Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3998/2020 ~ М-3588/2020 от 25.08.2020

Категория 2.203

Дело №2-3998/2020

УИД 36RS0004-01-2020-004212-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года                                        город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Ботвинникова А.В.,

при секретаре                                                   Ключанских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчарова Владимира Андреевича к Шерман Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Шерман Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал на то, что согласно расписке от 19.07.2018г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 50 500 Евро и обязался взятую в долг денежную сумму возвратить Овчарову Владимиру Андреевичу в течении трёх месяцев.

Ответчиком 19.09.2018г. было возвращено истцу Овчарову Владимиру Андреевичу 75,75 евро. Оставшуюся сумму ответчик Шерман Анатолий Михайлович до настоящего времени истцу не возвратил.

28.04.2020г. истец направил ответчику письменное требование займодавца о возврате суммы займа по долговой расписке и предупредил ответчика Шермана Анатолия Михайловича о том, что в случае игнорирования требования займодавец будет вынужден обратиться в суд. В течение 30 дней с момента направления требования займодавца о возврате суммы займа по долговой расписке от 28.04.2020г. ответчик Шерман Анатолий Михайлович не возвратил денежные средства истцу и не ответил на требование. На сегодняшний день оставшаяся сумма долга, подлежащая возврату, составляет 50 424, 25 евро. Курс евро по отношению к рублю согласно ставке ЦБ РФ по состоянию на дату отправления требования займодавца о возврате суммы займа по долговой расписке составляет 85,7389 рублей. Истец указал, что таким образом денежная сумма размером 50 424, 25 евро, которую ответчик Шерман Анатолий Михайлович обязан возвратить истцу в рублях составляет 4 323 319, 728325 рублей.

Истец просил взыскать с Шерман Анатолия Михайловича в его пользу денежную сумму в размере 4 323 319, 728325 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 817 рублей.

Истец заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму по договору займа-4 323 319, 728325 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 817 рублей. Пояснил, что размер заявленных исковых требований он уменьшать не намерен.

Шерман А.М. в судебном заседании признал факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 50500 Евро, однако указал на тяжелое материальное положение, препятствующее возврату долга. Полгал, что задолженность по договору займа, в случае удовлетворения иска, должна быть взыскана с учетом официального курса по состоянию на день заключения договора займа.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.07.2018г. между истцом Овчаровым Владимиром Андреевичем и ответчиком Шерман Анатолием Михайловичем был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50 500 Евро, ответчик обязался возвратить денежные средства в течение трех месяцев, то есть до 19.10.2018г., что подтверждается распиской заемщика (л.д.10).

19.09.2018г истцу Овчарову Владимиру Андреевичу ответчик возвратил 75,75 Евро.

28.04.2020г. истец направил ответчику письменное требование о возврате заемных денежных средств, однако ответчик требования истца не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, денежные средства не возвращены в установленный в расписке срок, суд находит заявленные истцом требования обоснованными.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Поскольку в вышеуказанном договоре займа стороны не установили курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли, пересчет должен осуществляться по официальному курсу на дату фактического платежа, то есть на дату возврата ответчиком заемных денежных средств.

В тоже время, истцом заявлены исковые требования в денежном выражении в рублевом эквиваленте, он не просит взыскать сумму займа по официальному курсу на дату фактического платежа, в связи с чем, суд принимает во внимание курс иностранной валюты на день вынесения судебного решения.

Так, по состоянию на 09 час. 30 мин. 09.11.2020 г. курс Евро по официальному курсу, установленному ЦБ РФ, составляет 91,3514 рублей, следовательно, общая сумма основного долга ответчика перед истцом, с учетом денежных средств, которые были возвращены истцу, составляет 4 606 325,83 руб. ((50500-75,75) х 91,3514).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в пределах заявленных исковых требований, сумму займа в размере 4 323 319 руб. 72 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца в размере 29 816 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Овчарова Владимира Андреевича – удовлетворить.

Взыскать с Шерман Анатолия Михайловича в пользу Овчарова Владимира Андреевича задолженность по договору займа в размере 4 323 319 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 29 816 руб. 60 коп., а всего 4 353 136 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                           А.В. Ботвинников

Решение принято в окончательной форме 16.11.2020 г.