Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2352/2021 ~ М-1622/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-2352/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 21 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Барановской Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Барановской Т.А. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 920 руб. 76 коп. по договору кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последней получена банковская карта.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Барановская Т.А. в судебное заседание не явилась. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки суду не предоставил.

С учетом мнения стороны истца, изложенного в иске, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления Барановской Т.А. был заключен договор потребительского кредита №, по которому последней предоставлена кредитная карта с установлением лимита кредитной задолженности в сумме 100 000 руб.. Барановская Т.А. ознакомлена Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы». Денежные средства Барановская Т.А. были представлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.

Указанные Условия… являются частью договора на предоставление комплексного банковского обслуживания, в связи с чем в силу ст. 428 ГК РФ между АО «Тинькофф Банк» и Барановской Т.А. был заключен кредитный договор.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт… все расходные операции с использованием кредитной карты или ее реквизитов совершаются в кредит (п. 4.5); клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты, обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами (п.4.6-4.7); на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам указанным в Тарифах (п. 7.3); Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по выбору Банка по адресу, указанному в заявлении -анкете (п. 5.7, 5.9); клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет-выписке, в случае неоплаты платежа банк имеет право блокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты; при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (п.5.9).

Тарифами (п. 9) предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа (л.д. 26-27).

Согласно представленной выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж по счету ею внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не вносились (л.д. 30-32).

    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

Пунктом 9.1 Общих условий… установлено, что в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты банк вправе расторгнуть договор кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах и штрафах.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств Банком оформлен заключительный счет Барановской Т.А. об истребовании всей суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составившей 88 920 руб. 76 коп. (88 300 руб. 92 коп. –кредитная задолженность, 619 руб. 84 коп. - штрафы), и расторжении договора (л.д. 33). Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой ответчика по почтовому извещению почтовое оправление было возвращено отправителю (л.д. 47-48).

Однако в установленный Общими условиями срок (30 календарных дней с момента формирования заключительного счета) оплата ответчиком не произведена.

Согласно произведенному расчету истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 88 920 руб. 76 коп.

    Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 2 867 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Барановской Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 920 руб. 76 коп. и в возврат госпошлины 2 867 руб. 62 коп.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Космачева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«__07__»___06_____2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2021-002344-96    

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2352/2021