Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2014 ~ М-2948/2014 от 25.09.2014

дело № 2-3069/2014

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием:

истца Истец,

представителя истца – Представитель, действующей на основании доверенности от .............. серия ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Истец к ООО «Н-2» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Истец к ООО «Н-2» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований, указано, что .............. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи
№ .............. о покупке автомобиля марки Nissan Almera New, идентификационный номер (VIN) № .............., цвет кузова – серебро, .............. года выпуска, стоимостью ............... Указанные денежные средства были уплачены истцом в полном объеме. Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, условия договора по передече автомобиля в собственность истца не исполнил.

.............. истцом была направлена ответчику письменная претензия о передаче автомобиля и полного пакета документов; выплатит неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей. Однако ответчик отказался добровольно исполнить претензию истца.

Размер неустойки за неисполнение требований потребителя составил .............. рублей, согласно расчета, произведенного истцом.

Права истца неоднократно нарушались ответчиком, вследствие чего ему причинены нравственные страдания, размер компенсации морального вреда оценивает в сумме .............. рублей.

На основании изложенного, истец просил суд:

1. Обязать ответчика передать истцу автомобиль по договору купли-продажи от .............. № ..............

2. Взыскать с ответчика в пользу истца:

- неустойку по день вынесения решения суда;

- компенсацию морального вреда в размере ..............;

- штраф за нарушение прав потребителя;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ...............

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебном заседании истец и его представитель, по доверенности Представитель, дали пояснения, аналогичные описательной части решения суда, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель истца, по доверенности Представитель, представитель ответчика, надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

.............. между ООО «Н-2», в лице директора дилерского центра (Продавец), и Истец (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № .............. согласно которому, Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки Nissan Almera New, идентификационный номер (VIN)
№ .............., цвет кузова – серебро, .............. года выпуска. Стоимость автомобиля, определенная в п. 2.1 договора, составляет
.............., в том числе НДС 18 %.

Согласно п. 2.2. договора, окончательный расчет по стоимости автомобиля производится Покупателем в течение пяти календарных дней со дня заключения настоящего договора.

В силу п. 3.2. Договора, Продавец обязуется передать автомобиль Покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что Покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля и предоставлении копии кредитного договора, заключенного с банком.

Полная оплата осуществлена истцом на расчетный счет общества.

Срок передачи Покупателю автомобиля истец ..............

В нарушение условий договора, автомобиль Покупателю не передан.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание,
что отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), а также права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав, регулируются Законом о защите прав потребителей.

Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

Следовательно, заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи автомобиля является договором розничной купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 497 ГК РФ установлено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Как установлено в судебном заседании, ответчик осуществляет продажу автомобилей по образцам, поскольку до заключения договора купли-продажи покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место.

В соответствии с п. 1 ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Пунктом 3.2. договора от .............. № .............. определен срок передачи автомобиля – Продавец обязался передать автомобиль Покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что Покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.

Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается и признается, что истец, будучи Покупателем по договору от ..............
№ .............. надлежащим образом и в срок исполнил обязанность по полной оплате автомобиля, которую произвел ..............

Автомобиль по договору от .............. № .............. истцу не передан, что не спаривается сторонами и не опровергается материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1.Закона озащитеправпотребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность попередачетоварапотребителюв установленный таким договором срок,потребительпо своему выбору вправе потребовать передачиоплаченного товара в установленный им новый срок: возврата суммы предварительной оплаты товара, непереданногопродавцом.

В связи с этим, Покупатель обратился к Продавцу с письменной претензией с требованиемпередатьему в собственность оплаченный имавтомобиль. Претензия зарегистрирована ООО «Н-2» за вх. .............. от .............. г., и принята офис-менеджером ООО «Н-2».

На сегодняшний день претензия Покупателя оставлена без удовлетворения, что можно расценивать как отказ Продавца от добровольного удовлетворения претензии.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязанпередатьпокупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно спередачейвещипередатьпокупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренныезаконом, иными правовыми актами или договором.

Паспорт транспортного средства введен для упорядочения допуска транспортных средств к эксплуатации и выдается на транспортные средства, подлежащие регистрации в ГИБДД. Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «О введении паспортов транспортных средств», наличие ПТС, его заполнение в установленном порядке, служит необходимым условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В бланкетной форме Договора, в том числе, содержатся следующие условия договора, а именно:

П. 3.1 - Переходправасобственности наавтомобильпроисходит в момент подписания акта приема-передачиавтомобиля.

П. 3.2. - Продавец обязуетсяпередатьавтомобильПокупателю не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплатыавтомобиля, при условии, что Покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплатеавтомобиля.

П. 3.4. - Продавец обязуетсяпередатьПокупателю следующий пакет документов необходимый для постановкиавтомобиляна учет в органах ГИБДД: паспорт транспортного средства; сервисную/гарантийную книжку; руководство по эксплуатацииавтомобиля; акт приема-передачиавтомобиля.

Таким образом, пунктом 3.4. Договора, в соответствии со статьями
223, 458 ГК РФ, п. 59 Постановления Правительства от .............. № 55, стороны определили, что моментом переходаправасобственности на Автомобильот Продавца к Покупателю является, в том числе, момент получения Покупателем паспорта транспортного средства (ПТС). С этого момента обязательство Продавца относительнопередачи автомобиля, считается полностью исполненным. Покупатель уведомлен о его обязанности, установленной правилами государственной регистрации автотранспортных средств, зарегистрировать транспортное средство в течение 5 дней, с момента приобретенияавтомобиляв собственность.

Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец непередаетили отказываетсяпередатьпокупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он долженпередатьв соответствии сзаконом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупательвправеназначить ему разумный срок для ихпередачи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определенные действия, связанные с исполнением, суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия. При этом суд вправе обратить к немедленному исполнению решение по делам, связанным с защитой прав потребителей, по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 212 ГПК РФ.

Поскольку требования истцаопередачетранспортного средства и ПТС не исполнены в добровольном порядке, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части возложения на ООО «Н-2» обязанностипередатьИстец транспортное средство–автомобиль марки/модели Nissan Almera New, идентификационный номер (VIN)
№ .............. цвет кузова – серебро, .............. года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи от .............. № ..............; паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку; руководство по эксплуатацииавтомобиля; акт приема-передачи–автомобиля; обратив в данной части решение к немедленному исполнению по ходатайству истца, заявленному в настоящем судебном заседании, поскольку не исполнение договорных обязательств в течении более чем шести месяцев, является подтверждением намерения ответчика уклониться от исполнения решения суда и выполнения обязательств перед истцом

С учетом установленных обстоятельств дела, нарушение срока передачи автомобиля по договору от .............. № .............. в период с .............. по день вынесения решения суда составляет .............. дня, таким образом, размер неустойки, согласно ст. 23.1. Закона о защите прав потребителей, составляет ..............

В ходе разбирательства дела в суде, от ответчика поступило письменное ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии
со ст. 333 ГК РФ, против чего истец и его представитель в судебном заседании возражали.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципов единства судебной системы, допустимости применения аналогии закона и аналогии права, возможно использование в гражданском процессе постановлений Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики в отсутствие аналогичных разъяснений ВС РФ.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от .............. .............. «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, снижение неустойки, признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

На основании указанных норм права, в связи с наличием ходатайства ответчика о снижении судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение установленного договором срока передачи товара в размере .............. рублей, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в большем размере отказать, поскольку обратное будет являться способом обогащения истца и не будет средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств ответчиком.

При рассмотрении заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что нарушением прав потребителя истцу действительно причинены нравственные страдания, и, учитывая их длящийся характер, а также требования разумности и справедливости, суд считает соразмеренной компенсацией морального вреда по договору в сумме .............. рублей.

В удовлетворении взыскания компенсации морального вреда в сумме
.............. рублей, истцу надлежит отказать, поскольку компенсация морального вреда в денежном выражении не может являться источником обогащения и лишь является компенсацией причиненных нравственных страданий истца, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ), а также в случаях, предусмотренных законом, а поэтому взыскиваемая судом сумма морального вреда не может быть значительно большой при отсутствии физических страданий и не может быть направлена на создание нестабильности в экономической деятельности ответчика и нарушать его нормальную финансовую составляющую.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся а Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. № 17, следует, что согласно
п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, а потому, при удовлетворенной судом общей сумме взыскания в размере .............. рублей, в том числе суммы компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме .............. рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представляла по доверенности Представитель, за участие которой истцом было уплачено денежное вознаграждение в размере .............., что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от .............. г.

С учетом небольшой сложности данного гражданского дела, разумности пределов оплаты услуг представителя, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, а так же с учетом незначительности оказанной Представитель правовой помощи ее представителю по составлению искового заявления, участию в одном судебном заседании, с учетом имущественного положения ответчика, суд считает разумным и справедливым определить размер оплаты услуг представителя в сумме
.............. рублей.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается ответчиком при удовлетворении исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины, независимо от того, является ответчиком организация или физическое лицо.

Данный вывод следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

В силу ч. 2 ст. 61.1 и ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции, должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Минераловодского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере .............. рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь Законом Российской Федерации от .............. .............. «О защите прав потребителей», статьями 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истец к ООО «Н-2» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

1. Возложить на ООО «Н-2» обязанность передать Истец, .............. года рождения, уроженцу .............. края:

- автомобиль марки/модели Nissan Almera New, идентификационный номер (VIN) .............., цвет кузова – серебро, .............. года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи от .............. № ..............

- паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку; руководство по эксплуатацииавтомобиля; акт приема-передачи-автомобилямарки/модели Nissan Almera New, идентификационный номер (VIN) № .............., цвет кузова – серебро, .............. года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи от .............. № ..............

В указанной части обратить решение суда к немедленному исполнению.

2. Взыскать с ООО «Н-2» в пользу Истец, .............. года рождения, уроженца .............. края:

- неустойку за нарушение срока передачи автомобиля по договору от .............. № .............. в период с .............. по .............. г.,
в размере .............., отказав во взыскании неустойки в большем размере – ..............

- компенсацию морального вреда в размере .............., отказав в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – ...............

- предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ..............

- судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере
.............. отказав в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере – ...............

Взыскать с ООО «Н-2» в бюджет Минераловодского муниципального района государственную пошлину в размере ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца
со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2014 года.

Копия верна: судья –