Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2011 ~ М-1626/2011 от 29.07.2011

Дело № 2-2126/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года                                                                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Гортепло» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Гортепло» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате за теплоснабжение в сумме 51179 рублей 54 копейки. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии со ст. ст. 540-544 ГК РФ ответчики, проживая по адресу <адрес>, являются абонентами ОАО «Гортепло», которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивало тепловой энергией жилое помещение по указанному адресу. На основании Решения Канского горсовета «Об оплате жилья и коммунальных услуг населением города Канска» от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 11) были установлены тарифы и нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг. Также указанным Решением установлен расчетный период оплаты жилищно-коммунальных услуг в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 20 числа следующего за истекшим месяцем. В связи с тем, что ответчики не производят оплату за предоставленные им услуги, у них образовалась задолженность, которая составляет 51179 рублей 54 копейки, которую просит взыскать с ответчиков. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1735 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья, заслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 проживают по адресу <адрес>, площадь квартиры составляет 44,1 кв.м., в соответствии, с чем и произведен расчет, согласно которого задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51179 рублей 54 копейки, что подтверждается справкой, представленной истцом, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Гортепло» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Гортепло» задолженность по тепловой энергии в сумме 51179 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1735 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                        Калинкина И.В.