Определение по делу № 5-738/2021 от 18.11.2021

5-738/2021

24RS0004-01-2021-001892-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2021 года                             п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Петрова О.В.,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> старшим полицейским ОВО по Березовскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» составлен протокол об административном правонарушении № ОВО № в отношении Петрова О.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> протокол об административном правонарушении № ОВО № в отношении Петрова О.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении возвращен в ОВО по Березовскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» для устранения недостатков.

<дата> в Березовский районный суд Красноярского края повторно поступил административный материал в отношении Петрова О.В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> протокол об административном правонарушении № ОВО № в отношении Петрова О.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении возвращен в ОВО по Березовскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» для устранения недостатков.

<дата> в Березовский районный суд Красноярского края повторно поступил административный материал в отношении Петрова О.В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Изучив административный материал, судья не находит оснований для принятия указанного материала к своему производству.

Протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, его составивший, по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, составляет три месяца, со дня совершения административного правонарушения.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств: истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ОВО № от <дата>, <дата> в 11 час 10 минут, в период введенного режима повышенной готовности на территории Красноярского края при существовании угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», абзаца «б» п.п.1.1. п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 года № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края», Петрова О.В. находился в магазине «Хороший», расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски одноразового использования, медицинской маски, ватно-марлевой маски, респиратора или их заменяющего текстильного изделия).

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, длящимся не является, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение начинает течь с момента его совершения, то есть в данном случае с <дата> и истекает в 24 час. 00 мин. <дата>.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что со дня поступления материала судье (<дата> - четверг) до истечения трехмесячного срока привлечения лица к административной ответственности, оставалось 5 рабочих дня (20, <дата> – выходные дни), судья лишен возможности своевременно и надлежащим образом известить правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении, соответственно, производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова О.В. не может быть начато.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить в ОВО по <адрес> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» протокол об административном правонарушении от <дата> № ОВО № в отношении Петрова О.В..

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток с момента получения постановления.

Судья                  С.В. Есина