Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2021 ~ М-2880/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-2335/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-004850-90)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск 21 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»,

ответчика – Ишениной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ишениной О. В. о взыскании задолженности по договору № 20/9234/00000/100629 от 13 мая 2020 г.,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Ишениной О.В. о взыскании задолженности по договору № 20/9234/00000/100629 от 13 мая 2020 г.

В обоснование иска указано, что 13 мая 2020 г. между ПАО КБ «Восточный» и Ишениной О.В. был заключен договор кредитования № 20/9234/00000/100629, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 325779 руб. 02 коп., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 23 августа 2021 г. задолженность по договору составляет 451504 руб. 70 коп., в том числе: 325 779 руб. 02 коп. - задолженность по основному долгу, 125725 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Данная задолженность образовалась за период с 29 июля 2020 г. по 23 августа 2021 г.

Просит взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу Ишениной О.В. задолженность по договору № 20/9234/00000/100629 от 13 мая 2020 г. в размере 451504 руб. 70 коп., в том числе: 325 779 руб. 02 коп. - задолженность по основному долгу, 125725 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Ишенина О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Телеграмма, направленная в адрес ответчика, не доставлена, поскольку, согласно отчету о вручении телеграммы, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик Ишенина О.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный».

Как следует из письменных материалов дела, 13 мая 2020 г. между ПАО КБ «Восточный» и Ишениной О.В. был заключен договор кредитования № 20/9234/00000/100629.

В соответствии с п. 1 договора лимит кредитования – 325780 руб.

Согласно п. 2 договора договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за проведение безналичных операций - 14,90 % годовых, за проведение наличных операций – 48,90 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548.

В соответствии с выпиской по лицевому счету ответчику предоставлена сумма кредита в размере 323779 руб. 02 коп.

Из материалов дела следует, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет по состоянию на 23 августа 2021 г. за период с 29 июля 2020 г. по 23 августа 2021 г. задолженность по договору составляет 451504 руб. 70 коп., в том числе: 325 779 руб. 02 коп. - задолженность по основному долгу, 125725 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора № 20/9234/00000/100629 от 13 мая 2020 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

В силу статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья809Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья813Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, с ответчика Ишениной О.В. в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору № 20/9234/00000/100629 от 13 мая 2020 г. в размере 451504 руб. 70 коп., в том числе: 325 779 руб. 02 коп. - задолженность по основному долгу, 125725 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В соответствии со статьей98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО КБ «Восточный» по платежному поручению № 093108 от 1 сентября 2021 г., платежному поручению № 150582 от 23 ноября 2020 г. оплачена государственная пошлина в общей сумме 7715 руб. 05 коп.

Сумма государственной пошлины в размере 7715 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ишениной О. В. о взыскании задолженности по договору № 20/9234/00000/100629 от 13 мая 2020 г., удовлетворить.

Взыскать с Ишениной О. В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № 20/9234/00000/100629 от 13 мая 2020 г. в размере 451504 (четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот четыре) рубля 70 копеек, в том числе: 325 779 рублей 02 копейки - задолженность по основному долгу, 125725 рублей 68 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Взыскать с Ишениной О. В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7715 (семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2021 года.

Судья С.Ю. Надёжина