Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2018 (2-1394/2017;) ~ М-1020/2017 от 15.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

     17 января 2018 года                            г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Верзилиной М.И.,

с участием ответчика Цветцих Ольги Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зайкова Николая Астафьевича к Цветцих Ольге Владимировне, Бескоровайной Ольге Владимировне, Бетевой Татьяне Викторовне о снятии с кадастрового учета границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Зайков Н.А. обратился в суд с иском к Цветцих О.В., Бескоровайной О.В., Бетевой Т.В. о снятии с кадастрового учета границ земельного участка, по тем основаниям, что истец является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После проведения замеров земельного участка было установлено, что граница земельного участка по адресу: <адрес> № пересекают границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №. В результате чего на земельном участке с кадастровым номером № оказалась половина жилого <адрес> построенного более 30 лет назад. В соответствии с заключением кадастрового инженера была допущена кадастровая ошибка в установлении границ и определении координат углов поворота земельного участка с кадастровым номером №. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Зайков Н.А. дважды не явился по вызову суда, о времени и месте рассмотрения дела истец, извещен, о чем в деле имеется расписка. В силу положений ст. 113 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Исходя из указанных положений суд считает истца, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства в суд не поступало, уважительности причин неявки в суд не представлено.

Ответчик Цветцих О.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчики Бескоровайная О.В., Ботева Т.В., третьи лица Зайков А.А., администрация г. Назарово, ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии», представители Будник Н.Ю., Гардт А.С., Конополева Е.Л. извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, заявлений об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

Судья, оценив извещения, отсутствие заявлений об отложении, отсутствие сведений об уважительности причин неявки истца, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из извещений истца Зайкова Н.А., протоколов судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в судебные заседания не являлся, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что истец утратил интерес к заявленным требованиям и дважды не явился в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных исковых требований, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд истцом не направлено, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление Зайкова Николая Астафьевича к Цветцих Ольге Владимировне, Бескоровайной Ольге Владимировне, Ботевой Татьяне Викторовне о снятии с кадастрового учета границ земельного участка без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зайкова Николая Астафьевича к Цветцих Ольге Владимировне, Бескоровайной Ольге Владимировне, Ботевой Татьяне Викторовне о снятии с кадастрового учета границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу Зайкову Н.А. вновь обратиться с таким же заявлением в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству Зайкова Н.А., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий         <данные изъяты>             Е.А.Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>