Решение по делу № 2-2125/2016 ~ М-1755/2016 от 08.08.2016

                            Дело № 2-2125

                      2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО5, с участием истца – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит признать право общей совместной собственности на земельный участок 0,0120 га по <адрес> в <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на ? земельного участка по <адрес> в <адрес>.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. По устной договоренности между супругами, ФИО3 с детьми оставлен в пользование дом в <адрес>, а ответчику земельный участок по <адрес> в <адрес>. Однако ответчик обратился с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества супругов и решением Киевского районного суда <адрес> признано право собственности на ? жилого дома по пер. Майскому, 5 в <адрес> за ФИО2, однако спорный земельный участок незарегистрированными строениями и сооружениями разделен не был. Право собственности на указанный земельный участок ответчик приобрел в браке решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что земельный участок должен быть признан совместным имуществом супругов и за ФИО3подлежит признанию право собственности на ? долю данного земельного участка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, после расторжения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО3.

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признано совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3- жилой дом по пер. Майский, 5в <адрес> в целом с надворными постройками, расположенный на земельном участке 400 кв. метров, а именно жилой каменный дом под лит. А – жилой площадью24,9 кв. метров, общей площадью 35,1 кв. метров, летняя кухня «Б», сарай «В», «К», уборной «У», навесов «З», «Г», навеса лит «А», сооружений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производиться в судебном порядке.

Из толкования указанных норм права следует, что раздел общего имущества супругов возможен когда такое имущество существует как индивидуально определенный объект, данное имущество приобретено в период брака.

Согласно решения Алуштинского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, признано за ФИО7 право частной собственности на земельный участок площадью 0,2098 га по <адрес>В <адрес>. Обязано Малореченский сельский совет, исполнительный комитет Малореченского сельского совета и Алуштинское управление земельных ресурсов выдать ФИО7 государственный акт на право частной собственности на земельный участок 0,2098 га по <адрес>В <адрес>. Признано право собственности за ФИО2 на земельный участок 0,0120 га по <адрес>В <адрес>. Обязано Малореченский сельский совет, исполнительный комитет Малореченского сельского совета и Алуштинское управление земельных ресурсов выдать ФИО2 государственный акт на право частной собственности на земельный участок 0,0120 га по <адрес>В <адрес>, присвоив земельному участку отдельный адрес. Признано за ФИО8 право частной собственности на земельный участок площадью 0,0058 га по <адрес>В <адрес>.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок по адресу: <адрес>В.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

Поскольку суду не предоставлено доказательств принадлежности ФИО2 индивидуально определенного недвижимого имущества (его местонахождения), являющегося предметом спора, то суд не может прийти к выводу о том, что именно земельный участок площадью 0,0120 га по адресу: <адрес>В, в <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы понесенные истцом, должны быть оставлены на ее счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, ст.ст.34,38 СК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - оставить без удовлетворения.

Решение является заочным в отношении ответчика, и он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: