Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2015 ~ М-216/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-422/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 20 июля 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Васильеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Васильеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Васильевым П.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в день заключения кредитного договора. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный договором срок не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> Банк направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности, однако данное требование ответчиком не выполнено. На основании договора об уступке прав требования (Цессии) все права по данному договору переданы ОАО КБ «Солидарность». На основании вышеизложенного истец просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО КБ «Солидарность» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, которое вернулось с отметкой истек срок хранения.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО КБ «Солидарность».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления № на выдачу кредита по Национальной программе кредитования пенсионеров Кредитный продукт «Кредит на 5 лет» ответчика Васильева П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет № (л.д. 7-9).

Указанный кредит был предоставлен Васильеву П.В. ДД.ММ.ГГГГ посредством зачисления суммы кредита в сумме <данные изъяты> на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей к договору, Васильев П.В. принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 15 числа каждого календарного месяца. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись.

Согласно договору № 47 об уступке прав требования (Цессии) от 04 декабря 2014 года, заключенному между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность», последнему переданы все права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе к ответчику Васильеву П.В. по кредитному договору № от 27 августа 2013 года (л.д. 21-25).

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору, выписке по лицевому счету ответчика, Васильев П.В. взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту систематически не вносил, что привело к образованию просроченной задолженности по указанному договору.

В соответствии с Правилами ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по Национальной программе кредитования пенсионеров в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты платы за пользование кредитом; в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении Банка за каждый день просрочки.

Факт нарушения исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере подтверждается выпиской по счету ответчика, расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2013 года, графиком платежей.

По состоянию на 22 апреля 2015 года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>

Суд признает данный расчет верным, основанным на условиях кредитного договора, ответчиком Васильевым П.В. он не оспаривался, свой расчет задолженности по данному кредитному договору им представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2013 года в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» удовлетворить.

Взыскать с Васильева П.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2013 года в размере <данные изъяты>.

Ответчик Васильев П.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Балацкий