Решение по делу № 5-112/2013 от 20.05.2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района   РД <ФИО1>,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении  <ФИО2>  <ДАТА2> рождения уроженца  и  жителя  с. <АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенным инспектором  2 СП ДПС ГИБДД г. <АДРЕС>  <ФИО3>, за  нарушение пункта ПДД РФ <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ,  постановление квитанции 77 МО 500 12 91 в виде штрафа в размере 1500 рублей.   

  Действия  <ФИО2>  квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

  В судебном заседании  <ФИО2>, вину не признал, пояснив, что постановление  о назначении штрафа  не получал, о штрафе и составлении в отношении него  протокола об административном правонарушении  ему ничего не известно.

  Изучив материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему.

              Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  КоАП РФ.

     В ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

      В  соответствии  со ст.1.5  КоАП РФ  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  При  этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

              В  силу   требований  ч.3  ст.26.2. КоАП РФ  не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

    Согласно  требованиям  ст. 26.11 КоАП РФ   судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

              В обоснование виновности <ФИО2> должностным лицом представлены: протокол об административном правонарушении  от <ДАТА3>, карточка водителя <ФИО2>, объяснение.

                В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4>   <НОМЕР>

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст.25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51Конституции Российской Федерации.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> не присутствовал, следовательно, ему не были разъяснены его процессуальные права, что является существенным нарушением, и данный протокол составлен с исправлениями и  не может быть признан мировым судьей допустимым доказательством по делу. Представленные в материалах дела  постановление  22057/2 от <ДАТА5> в отношении <ФИО4>, карточка водителя <ФИО4>  также не могут  быть признанными допустимыми доказательствами по делу.

Однако доказательств, подтверждающих получение  <ФИО2> постановления о назначении административного наказания,  либо  его отказа от их получения в материалах дела отсутствуют. В этой связи невозможно сделать вывод, о том, что  <ФИО2>  знал о вынесенном постановлении и намеренно его не исполнял.

                В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

                Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не представило доказательств наличия умысла в действиях <ФИО2>, а по имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам  установить наличие умысла на совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представляется возможным.

            Согласно  п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, мировой судья  считает необходимым  прекратить производство по данному делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> за отсутствием  в его действиях состава  административного правонарушения, предусмотренного  ч.  1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Руководствуясь статьями  1.5, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном        ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении  <ФИО2>  прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

                Постановление для сведения направить командиру 2 СП ДПС ГИБДД ГУВД по г. <АДРЕС> <ФИО5>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  РД  в течение 10  суток со дня  получения или вручения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      М.<ФИО1>