Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2013 (2-6039/2012;) ~ М-5614/2012 от 27.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2013 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-237/13 по иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Никишену Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Никишену С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2010 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 173000 руб., сроком на 60 месяца, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, с уплатой 18,5 % годовых. Деньги были перечислены на счет заемщика 16.08.2010 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. По состоянию на 02.08.2012 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 173110 руб. 02 коп., из которых просроченные проценты 11901 руб. 67 коп., просроченный основной долг 23773 руб. 12 коп., пени просрочку внесения основного долга 2981 руб. 83 коп., пени за просрочку внесения процентов 1019 руб. 87 коп., остаток основного долга 132096 руб. 32 коп., текущие проценты 1337 руб. 20 коп.

В судебном заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк», заявленные требования к Никишену поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.08.2010 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 173000 руб. сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, с уплатой 18,5 % годовых (л.д.10).

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета (л.д. 6), заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме.

По состоянию на 02.08.2012 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 173110 руб. 02 коп., из которых просроченные проценты 11901 руб. 67 коп., просроченный основной долг 23773 руб. 12 коп., пени за невнесенный основной долг 2981 руб. 83 коп., пени за проценты 1019 руб. 87 коп., остаток основного долга 132096 руб. 32 коп., текущие проценты 1337 руб. 20 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил, в то время как ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности со стороны ответчика предпринято не было.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии п.7.2 кредитного договора при нарушении сроков осуществления предусмотренных договором ежемесячных платежей, внесении их не в полном размере, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Никишена суммы задолженности по кредитному договору в размере173110 руб. 02 коп., из которых просроченные проценты 11901 руб. 67 коп., просроченный основной долг 23773 руб. 12 коп., пени просрочку внесения основного долга 2981 руб. 83 коп., пени за просрочку внесения процентов 1019 руб. 87 коп., остаток основного долга 132096 руб. 32 коп., текущие проценты 1337 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 4662 руб. 20 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Никишена Сергея Викторовича в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 16.08.2010 года в размере 173110(сто семьдесят три тысячи сто десять)руб. 02 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4662 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2013г.

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья