Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2018 ~ М-1143/2018 от 11.04.2018

Дело №2-2310/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 мая 2018 года                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Павлова О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Павлова О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.07.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Павловой О.П. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 120 753 рубля, в том числе: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 20 753 руб. – сумма страхового взноса. Процентная ставка по кредиту составила 34,90% годовых, сроком на 54 месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 753 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 руб. получены заемщиком в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету. Принятые на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок ответчик надлежащим образом не исполняет. 29.06.2015 в адрес ответчика Банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, указанное требование ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность Павловой О.П. составляет 66 017 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга – 45 536 руб. 16 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 15 510 руб. 09 коп., штраф за просрочку исполнения обязательства по кредиту – 4 971 руб. 72 коп.

В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в свою пользу с Павловой О.П. задолженность по кредитному договору № от 09.07.2012 г. в размере 66 017 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 54 коп.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Жуков Р.А. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в нем, дополнительно предоставив суду подробный расчет суммы процентов за пользование кредитом.

     В судебное заседание ответчик Павлова О.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между истцом и Павловой О.П. заключен кредитный договор № от 09.07.2012 г., согласно условиям договора Павловой О.П. предоставлен кредит в сумме 120 753 руб. под 34,90% годовых (полная стоимость кредита 41,69% годовых) сроком на 54 месяцев. Ежемесячный платеж составил 4 461 руб. 82 коп. Кредитным договором предусмотрено страхование заемщика, в связи с чем, страховой взнос на личное страхование составил 20 753 руб. (л.д.12).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 753 руб. на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 руб. получены заемщиком в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-29).

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно условиям договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка (л.д. 14-18).

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 2 раздела III вышеуказанных Условий предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафы, пени), в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Павлова О.П. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом (л.д. 30-37, 56-57), по состоянию на 28.03.2018 года, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 66 017 руб. 97 коп.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с Павловой О.П. суммы задолженности по кредиту в размере 66 017 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга – 45 536 руб. 16 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 15 510 руб. 09 коп., штраф за просрочку исполнения обязательства по кредиту – 4 971 руб. 72 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежным поручениям № от 04.08.2017 г., № от 03.04.2018 г., истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 180 руб. 54 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павлова О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павлова О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 017 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга – 45 536 руб. 16 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 15 510 руб. 09 коп., штраф за просрочку исполнения обязательства по кредиту – 4 971 руб. 72 коп.

Взыскать с Павлова О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.А. Чешуева