Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2021 от 25.01.2021

Дело № 11-6/2021

УИД-10МS 0034-01-2020-004326-48

мировой судья судебного участка №2 г. Сортавала РК,

Д.В. Коломайнен

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года     г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дориной Г.И. на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от 24 ноября 2020 года по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СеверТраст» к Дориной Г.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «СеверТраст» обратилось в суд по тем основаниям, что 08.12.2019 между сторонами заключен договор займа №<Номер обезличен> на сумму 8231 руб. 00 коп. сроком до 06.01.2020 (включительно). Согласно договору займа за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты исходя из ставки 365% годовых, т.е. 1% за каждый день пользования суммой займа. Исходя из п.2 Договора, сумма займа и проценты за пользование займом должны быть оплачены ответчиком 06.01.2020. Истец указывает, что в установленный срок сумма займа не была возвращена, в связи с чем, истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа и процентов. 01.09.2020 вынесенный судебный приказ №2-850/2020 от 01.04.2020 был отменен по заявлению ответчика. Ссылаясь на положения ст.309, 310, 809-810 ГК РФ, а также положения федерального законодательства, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 8231 рубль 00 копеек, сумму процентов по договору за период с 08.12.2019 по 24.09.2020 в размере 16 455 рублей 00 копеек, а также расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 940 рублей 58 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия Коломайнен Д.В. от 24.11.2020 года исковое заявление было удовлетворено. С Дориной Г.И. в пользу ООО МКК «СеверТраст» взыскана задолженность по договору займа №<Номер обезличен> от 08.12.2019 в размере 24 686 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 8 231 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 16 455 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп. и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 940 руб. 58 коп.

Дориной Г.И. подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, в которой она просит отменить судебный акт и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование указывает, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказано обстоятельств, на которых основаны требования, не указаны конкретные условия, нарушенные заемщиком, нет подтверждения предмета спора. Полагает, что сумма неустойки несоразмерна последствия нарушения обязательства. Ссылаясь на положения п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ, указывает, что на основании заявления должника суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты.

Податель жалобы Дорина Г.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО МКК «СеверТраст» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение: отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу с.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3 ст.5). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9 ст.5).

Пунктом 12 статьи 5 Закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.

Судом первой инстанции установлено, что 08.12.2019 между ООО МКК «СеверТраст» и Дориной Г.И. был заключен договор займа №<Номер обезличен> на сумму 8231 руб. 00 коп.

Пунктом 2 договора срок возврата займа определен 06.01.2020 включительно; подпунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом). При этом сумма процентов за пользование займом, в случае возврата займа в срок, указанный в п.2 Договора, составляет всего 1432 руб. 00 коп.

08.12.2019 на основании расходного кассового ордера №14156 истец выдал ответчику сумму займа в размере 8231 руб.

Согласно пункту 6 договора, единовременно в конце срока предоставления займа (06.01.2020) заемщик осуществляет платеж в размере 9663 руб., включающий в себя погашение суммы основного займа в размере 8231 руб. и погашение процентов в размере 1432 руб.

Мировым судьей также установлено и ответчиком не оспаривается, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, оплата не производилась.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше, пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 08.12.2019 процентная ставка определена в размере 1 % в день (365 % годовых).

Согласно пункта 2 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статьей 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что с 01 июля 2019 по 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В силу Договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты по текущему договору, за исключением неустойки (пени, штрафа), и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Исходя из суммы займа в размере 8231 руб. и процентной ставки за пользование займом в размере 1 % в день от суммы займа (365 % годовых), указанных выше положений договора займа, не противоречащих установленному законом максимальному размеру процентов за пользование займом, максимальный размер процентов за пользование займом по договору с ответчиком не может превышать 16 462 руб.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом указанных выше норм права, проверив расчеты истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по исполнению договора займа в части возврата задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, так как обжалуемым решением неустойка с ответчика не взыскивалась, при этом, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Довод о недоказанности истцом обстоятельств, на которых основаны требования, опровергаются материалами дела.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам сторон, выводы мирового судьи мотивированы. Оснований не согласиться с выводами суда, изложенными в решении, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны на основе представленных доказательств и правильном применении норм действующего законодательства.

Разрешая спор, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, установленные мировым судье обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда и оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено, в связи с чем оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия Коломайнена Д.В. от 24.11.2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Дориной Г.И. - без удовлетворения.

Судья                                Е.В. Ратомская