Определение по делу № 2-386/2016 (2-5832/2015;) ~ М-5498/2015 от 21.12.2015

№ 2-386/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Алешиной Н.А.,

представителя ответчика администрации Ястребовского сельсовета Ачинского района – Главы Администрации Ястребовского сельсовета Тимошенко Е.Н.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Искоростинской ВА к Администрации Ястребовского сельского совета Ачинского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Искоростинской В.А. с исковым заявлением к Администрации Ястребовского сельского совета Ачинского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение.

Материальный истец Искоростинская В.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 22 января 2016 года путем направления корреспонденции по указанному в исковом заявлении адресу (л.д. 27), а также о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 12 февраля 2016 года (л.д. 35), в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Процессуальный истец помощник Ачинского межрайонного прокурора Алешина Н.А. в судебном заседании возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения, однако доказательств, подтверждающих, что истица осведомлена о предъявлении прокурором в ее интересах в суд настоящего искового заявления, поддерживает заявленные исковые требования, суду не представила, о причинах неявки материального истца не сообщила.

Представитель ответчика Главы Администрации Ястребовского сельсовета Тимошенко Е.Н. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в соответствии со ст. 131 ч.3 ГПК РФ в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

В материалах настоящего дела доказательства обращения непосредственно истицы к прокурору с просьбой об обращении в суд иском в ее интересах отсутствуют, имеется лишь копия обращения представителя истицы Ульских Р.Н., действующего на основании доверенности, к Ачинскому межрайонному прокурору с просьбой разобраться в сложившейся с предоставлением жилья Искоростинской В.А. ситуации (л.д. 4). Доказательства невозможности обращения в суд с иском самой Искоростинской В.А. в материалах дела также отсутствуют.

Принимая во внимание, что право распоряжения материальными требованиями принадлежит материальному, а не процессуальному истцу, учитывая, что истица дважды по вызовам в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что препятствует рассмотрению дела по существу, исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора в интересах Искоростинской ВА к Администрации Ястребовского сельского совета Ачинского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п. 7, 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора в интересах Искоростинской ВА к Администрации Ястребовского сельского совета Ачинского района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Шиверская А.К.