Решение по делу № 2-1972/2013 ~ М-2049/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-1972/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2013 года        г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре     Шумиловой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy он был оправдан по <данные изъяты>. В период уголовного преследования он находился под стражей, испытывал нравственные страдания. Моральный вред оценивает в ... рублей.

Истец Иванов В.В. ..., судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференцсвязи.

Истец Иванов В.В. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области Молодцова А.В. не оспаривала право истца на реабилитацию. Просила суд определить сумму компенсации морального вреда исходя требований разумности и справедливости, обстоятельств дела.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Прокуратура Костромской области.

Представитель Прокуратуры по Костромской области по доверенности Рылова Т.В. считает иск о компенсации морального вреда по основанию реабилитации обоснованным, при этом полагает, что сумма, заявленная истцом в счет возмещения причиненного вреда, является завышенной. Просила суд учитывать сроки уголовного преследования, категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец. Просила суд определить компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив уголовное дело по обвинению Иванова В.В. № (Ленинский районный суд г. Костромы), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Как следует из материалов уголовного дела №, в отношении Иванова В.В. возбуждены уголовные дела: dd/mm/yy - № по <данные изъяты>; dd/mm/yy - № по <данные изъяты>; dd/mm/yy - № по <данные изъяты>; dd/mm/yy - № по <данные изъяты>.

Вышеперечисленные уголовное дела соединены в одно производство №.

dd/mm/yy подозреваемый Иванов В.В. задержан, постановлением Ленинского районного суда г. Костромы ему, как подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>

dd/mm/yy Иванову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

dd/mm/yy, dd/mm/yy Иванову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Обвинительное заключение по уголовному делу утверждено dd/mm/yy.

Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy Иванов В.В., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> оправдан в связи с непричастностью его к совершению указанных преступлений.

<данные изъяты>

dd/mm/yy приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Иванов В.В. незаконно подвергался уголовному преследованию за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств причинения истцу вреда здоровью не представлено.

Мера пресечения в виде <данные изъяты> была избрана Иванову В.В. в рамках возбужденного уголовного дела<данные изъяты>

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая тяжесть полученного истцом вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела: сроки незаконного уголовного преследования, категорию преступлений, в совершении которых обвинялся истец, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Заявленную истцом сумму ... руб. суд находит необоснованной и чрезмерно завышенной.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова В. В. в возмещение морального вреда ... рублей.

В остальной части требований Иванову В.В. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья         О.А.Спицына