Постановление по делу № 5-70/2020 от 13.11.2020

УИД № 76RS0024-01-2020-003580-25

№5-70/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Егорова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокина Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

установил:

В отношении Сорокина А.В. ДД.ММ.ГГГГг. был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сорокин А.В. осуществил незаконную реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на стихийном рынке по адресу: <адрес> торговой палатке, Сорокин А.В. незаконно реализовал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas» и «Nike», а именно: осуществил продажу пеналов маркированных логотипами товарных знаков «Adidas» и «Nike», без разрешения правообладателя на право введения в гражданский оборот, чем нарушил статьи 1477, 1479, 1484, 1515, 1335 ГК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно- наказуемого деяния и не подпадают под ч. 2 ст.14.33 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сорокин А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФдело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Должностное лицо, составившее вышеуказанный протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ Отд МВД России по Первомайскому району ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, уведомлены надлежащим образом, а ходатайство об отложении рассмотрения дела от них не поступало, суд считает возможным рассмотреть дела в их отсутствии.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Сорокина А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно ст.1477 ГК РФна товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из смысла ст.1481 ГК РФпредусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ч. 3 ст.1484 ГК РФнарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

На основании ч. 1 ст.1515 ГК РФтовары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что правообладателем товарного знака «Adidas» и «Nike» являются компания «Adidas AG» Германия и компания «Найк Инновейт С.В.».

Установлено, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке расположенной на стихийном рынке по адресу: <адрес> торговой палатке Сорокин А.В. осуществлял реализацию товара, а именно: пеналов, маркированных логотипами товарных знаков «Adidas» и «Nike», в количестве 4 штук, на общую сумму 1000 руб. за штуку. При этом у Сорокина А.В. свидетельства на товарный знак и лицензионные договора на реализуемую продукцию отсутствовали.

Вина Сорокина А.В в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №), «Nike» (свидетельство №), объяснениями Сорокина А.В.

Совокупность указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дает основания для вывода суда о том, что Сорокин А.В. нарушил законодательство в области предпринимательской деятельности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния. Факт правонарушения не оспаривался и самим Сорокиным А.В. при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, действия Сорокина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, поскольку он реализовал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Согласно ч. 2 ст.14.10 КоАП РФреализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При обсуждении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд, признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами на основании ст.4.2 КоАП РФпризнание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Также при назначении наказания суд учитывает, что ранее Сорокин А.В. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает возможным назначить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Кроме того, учитывая, что в силу положений ч. 2 ст.14.10 КоАП РФнаказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения является обязательным к назначению, то обстоятельство, что такие предметы фактически были изъяты в качестве вещественных доказательств и находятся на хранении в Отд МВД России по Первомайскому району, суд приходит к выводу о необходимости возложении на данный орган обязанности по их уничтожению.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Сорокина Алексея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – пеналов, маркированных логотипами товарных знаков «Adidas» и «Nike», в количестве 4 штук, с их последующим их уничтожением.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: получатель УФК по Ярославской области / ОМВД России по Первомайскому району/ ИНН 7623005176, КПП 762301001, номер счета 40101810700000010010, БИК 047888001, ОКТМО 78629151, КБК 18811601141019000140, УИН 18880476200000376615.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд.

Судья М.П. Егорова