Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-947/2016 от 14.07.2016

.№ 1-947/2016

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Швец А.В.,

при секретаре Котельниковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Левченко С.Г.,

подсудимой К.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

К., ***, несудимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** года около *** минут К., находясь в кухне квартиры № *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, в выдвижной полке стола, увидела планшет марки ***, принадлежащий Потерпевшая1, который решила тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, *** года около *** минут К., находясь в кухне квартиры № *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием Потерпевшая1 в кухне квартиры, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее преступные действия остаются тайными, из выдвижной полки стола взяла планшет марки ***, в котором находилась карта памяти марки ***, принадлежащие Потерпевшая1, тем самым тайно похитив их, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, К. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащие Потерпевшая1: планшет марки ***, стоимостью ***; карту памяти марки ***, стоимостью ***, тем самым, причинив потерпевшей Потерпевшая1 значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая К. в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой К. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой К. – адвокат Адвокат1 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевшая1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении К. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, принимая во внимание размер причиненного ущерба Потерпевшая1, материальное положение потерпевшей, которая не работает, ежемесячный размер заработной платы сожителя составляет ***, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ежемесячная плата за коммунальные услуги составляет ***, считает, что действиями К. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимой К. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой К., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой К., суд не усматривает.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимой, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности исправления К. без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая признание подсудимой К. исковых требований потерпевшей Потерпевшая1 в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию *** с подсудимой К.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- кассовый чек на сумму ***, коробку от планшета, - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая1, - необходимо оставить у потерпевшей Потерпевшая1 по принадлежности,

- копию чека на сумму ***, - необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения в отношении К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с К., в счет возмещения имущественного вреда, в пользу Потерпевшая1 ***.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кассовый чек на сумму ***, коробку от планшета, - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая1, - оставить у потерпевшей Потерпевшая1 по принадлежности,

- копию чека на сумму ***, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в расписке и в апелляционной жалобе.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                             А.В. Швец