Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2828/2012 ~ М-2297/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-2828/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года                                                                                                                              г. Смоленск                                                                                                          

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Киселева А.С.

при секретаре Бочкареве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Обнинск» Воронежского филиала ОАО «МДМ Банк» к Сафонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Обнинск» Воронежского филиала ОАО «МДМ Банк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Сафонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № (далее также - договор), заключенному между               Банком и ответчиком, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт кредитный счет и предоставлена банковская карта с разрешенным овердрафтом в размере <данные изъяты> руб.. В связи с произведенным Банком с использованием названной карты кредитованием Сафонова А.А. у последнего образовалась соответствующая задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика наряду с понесенными расходами по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, одновременно выразив согласие на вынесение судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сафонов А.А. обратился в Банк с заявлением на получение кредита по продукту «Кредитная карта <данные изъяты>» и заключение договора банковского счета. Между сторонами спора путем акцепта заявления ответчика на Условиях кредитования Банка по продукту «Кредитная карта VISA» заключен договор банковского счета. При этом Сафонову А.А. выдана банковская карта с предоставлением овердрафтного счета карты                             №, открытого для отражения операций, проводимых по карте в пределах установленного лимита задолженности, равного <данные изъяты> руб. (л.д. 14-18).

В соответствии с Условиями кредитования Банка по продукту «Кредитная карта <данные изъяты>», являющихся неотъемлемой частью заявления кредитного договора, Банк открывает клиенту кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности (п. 3.2.2.3 Условий кредитования). Размер ежемесячного платежа по договору, подлежащий уплате клиентом с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, составляет 10 % от суммы задолженности по использованному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующего отчетному; суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных Банком на остаток ссудной задолженности; суммы просроченной задолженности по использованному лимиту и просроченных процентов за пользованием кредитом (при наличии); суммы штрафных санкций по договору (при наличии) (п. 3.5 Условий кредитования).

С условиями выдачи кредита ответчик согласился, направив в Банк заявление (оферту), оферта акцептирована Банком, с Условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении (оферте), тарифах Банка, Условиях кредитования.

Согласно условиям договора, ответчик должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование лимитом по овердрафту, однако, установленный график платежей нарушил, что подтверждается представленным истцом                               расчетом (л.д. 6-12).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная норма установлена и п. 5.1.1 Условий кредитования. Так, Банк вправе досрочно взыскать с клиента задолженность по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в связи с чем, и поскольку в силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде, а также предусмотренные кредитным договором штрафные санкции следует взыскать с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 6.1 Условий кредитования, в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и (или) нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных условиями Кредитного договора, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных п. 5.1 настоящих Условий, задолженность клиента перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> рублей, в случае однократного нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов; <данные изъяты> рублей при повторном нарушении Клиентом срока возврата платежа, в случае наличия у Клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения Клиентом срока возврата платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения Клиентом срока платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В случае допущения Клиентом просроченной задолженности до <данные изъяты> рублей, такая просроченная задолженность считается технической и Банк вправе не начислять Клиенту штрафные санкции (л.д.14-16).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию соответствующей задолженности, размер которой с учетом произведенных ответчиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.                        <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб.                      <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга и                          <данные изъяты> руб. - предусмотренные договором штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по договору (л.д. 6-12).

Представленный истцом расчет задолженности признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами договора. Другого расчета ответчиком не представлено, а так же не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора, возврате кредита, уплате процентов и пеней оставлено без удовлетворения (л.д. 31).

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.                      <данные изъяты> коп. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Обнинск» Воронежского филиала ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сафонова А.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль <данные изъяты> копеек, а так же <данные изъяты> (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей <данные изъяты> копеек в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий                                                                                                                  А.С. Киселев