Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-110/2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Елисеевой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Рузаева А.А., Неяскина С.С.,

подсудимого Бочкарева В.В., защитника по назначению адвоката КА РЮЗ – Гуськова Г.А., представившего удостоверение и ордер, защитника по соглашению – адвоката МРКА Ютландовой Т.Ю., представившей удостоверение и ордер,

потерпевших:

представителя ИП Пъянзиной И.И. – Карпова А.А., представившего доверенность,

представителя ООО «Памир» - Родионовой В.С., представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бочкарева В.В,, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, военнообязанного, ранее судимого:

11.10.2012 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части 3 статьи 30- части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к штрафу в размере <...>, по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации к штрафу в размере <...>, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы; в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, и штраф в доход государства в размере <...>; с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 3 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

21.05.2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к штрафу в сумме <...> в доход государства; наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11.10.2012 года постановлено исполнять самостоятельно;

19.06.2015 года приговором Октябрьского районного суда г. Пензы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, с применением части 1 статьи 62 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу части 4 статьи 74 УК Российской Федерации, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11.10.2012 года отменено. На основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 11.10.2012 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 21.05.2013 года постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бочкарев В.В. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

14.04.2014 года, примерно в 17 часов, Бочкарев В.В, совместно со своим знакомым Талаевым А.В. находясь в магазине «Эверест», расположенным по адресу <...> и проходя мимо полок с бытовой химией стал прятать себе под куртку 6 флаконов шампуня «<...>», стоимостью <...> каждый и 3 флакона с шампунем «<...>», стоимостью <...>, на общую сумму <...>. Затем, Бочкарев В.В. направился к выходу из магазина, где его действия были пресечены администратором Г., которая потребовала его прекратить хищение товара и вернуть похищенное на стеллажи магазина, на что Бочкарев В.В. скрылся с места преступления с указанным товаром, чем причинил материальный ущерб на сумму <...> индивидуальному предпринимателю Пъянзиной И.И.

Кроме того, Бочкарев В.В.совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

24.08.2014 года в 19 часов 11 минут Бочкарев В.В. и Л. будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашли в магазин «Эверест», расположенный по адресу <...>, где Бочкарев В.В. попросил Л. наполнить для него корзину упаковками кофе марки «<...>», с целью продать его и вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, на что последний не подозревая о намерениях Бочкарева В.В., положил в корзину для покупок 6 пачек кофе «Карт Нуар», весом 150 гр., в мягкой упаковке, стоимостью <...> за 1 упаковку, 2 банки кофе «<...>», весом 95 гр. в стеклянной таре, стоимостью <...> за 1 банку, 4 банки кофе «<...>», весом 95 гр. в стеклянной таре, стоимостью <...> банку, 5 пачек кофе «<...>», весом 150 гр. в мягкой упаковке, стоимостью <...> за 1 пачку, принадлежащие ООО «Памир», всего на общую сумму <...> и передал Бочкареву В.В. После чего, последний переложил указанный товар в свой красный рюкзак и отправился на кассу, где отвлекая продавца-кассира, достал из корзины 1 баклажку пива, объемом 1,5 литра в пластиковой таре и попросил Л. оплатить за него. В момент оплаты Л. пива, Бочкарев В.В. убедившись, что за ним никто не наблюдает, с похищенным товаром направился к выходу из магазина, не оплатив его, скрылся с места совершения преступления, чем причинил материальный ущерб ООО «Памир» на общую сумму <...>

В судебном заседании подсудимый Бочкарев В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации, не признал и показал, что 14.04.2014 года, примерно в 17 часов, он решил зайти в магазин «Эверест», расположенный по адресу <...>» с целью купить что-нибудь поесть. Находясь в магазине, решил купить шампунь и положил в корзинку для товара 9 флаконов с шампунем <...> и <...> и пошел к выходу из магазина. По пути следования он встретил знакомого Тал., которого попросил помочь ему подержать корзинку с товаром. Когда тот взял корзинку, он стал складывать во внутренние карманы флаконы с шампунем и положил лишь 4 штуки, когда увидел камеру видеонаблюдения. После чего, он поставил корзину с оставшимся шампунем в количестве 5 штук на пол, вынул 4 флакона шампуня из карманов и поставил их на пол возле прилавка и пошел к выходу. Возле выхода его окликнул администратор магазина и спросил у него, где шампунь, на что он ответил, что оставил в отделе. Никто за ним не бежал и никто не останавливал. После того, как вышел из магазина он вернулся на рабочее место, где его и задержали сотрудники полиции.

Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации признал частично и показал, что 24.08.2014 года, примерно в 19 часов, он вместе со своим знакомым Л. пришел в магазин «Эверест», расположенный по адресу <...> где он решил похитить кофе «<...>». Не ставя в известность о своих намерениях, он попросил Л., наполнить корзинку упаковками кофе указанной марки. Л. подошел к нему в магазине с корзиной, в которой были пачки с кофе марки «<...>», которые он переложил в свой рюкзак красного цвета и вновь попросил Л. принести еще несколько пачек с кофе, что последний и сделал. Затем, он и Л. зашли в другой отдел, где он переложил из корзины Л. кофе в свой рюкзак. Какое количество пачек с кофе он положил в свой рюкзак, он не знает. Возле кассы он вынул из корзины бутылку с пивом и поставил на кассу для оплаты, за которую расплатился Л. Пока, последний оплачивал пиво, он вышел из магазина, и пошел домой. С указанным в обвинении количеством похищенного кофе не согласен, считая, что 17 пачек кофе он взять не мог.

Вина Бочкарева В.В. в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

представитель потерпевшего ИП Пьянзиной И.И. – Карпов А.А. в судебном заседании показал, что занимает должность директора магазина «Эверест», расположенного по адресу <...> 14.04.2014 года, примерно в 17 часов 30 минут, продавец К. сообщила ему, что одним из посетителей, как потом выяснилось, Бочкаревым В.В. из магазина был похищен товар – шампунь «<...>, в количестве 6 штук, стоимостью <...>., и шампунь «<...>» в количестве 3 штуки, стоимостью <...>., всего на общую сумму <...>. За его действиями в магазине наблюдала администратор Г., которая пыталась остановить Бочкарева В.В. и вернуть похищенный им товар, однако, видя, что к нему приближаются работники магазина, Бочкарев В.В. выбежал на улицу и скрылся в неизвестном направлении. Вместе с Бочкаревым В.В. был парень Тал., который никуда не бежал и был задержан сотрудниками полиции. Факт хищения Бочкаревым В.В. товара подтверждается записью видеонаблюдения и документами по пересчету товара. Бочкареву В.В. было известно о камере видеонаблюдения, поскольку, когда он прятал под куртку товар, то смотрел прямо в камеру видеонаблюдения, размещенную под потолком.

Свидетель Тал. в судебное заседание не явился, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 47,т.1), согласно которым, 14.04.2014 года, примерно в 17 часов, он зашел в магазин «Эверест», расположенный по адресу <...> где встретил знакомого Бочкарева В.В., который попросил его подержать корзину, в которой находились флаконы с шампунем, в каком количестве, он не помнит, на что он согласился. После чего, Бочкарев В.В. стал прятать флаконы с шампунем под куртку, тогда, он поставил корзинку на пол и ушел. Когда он отходил от Бочкарева В.В. то флаконы с шампунем оставались у Бочкарева В.В. под курткой и при нем он шампунь не вынимал, а наоборот застегивал куртку. После того, как он совершил покупку курицы – гриль, его остановил администратор магазина и попросил дождаться сотрудников вневедомственной охраны, через 40 минут привели Бочкарева В.В., от которого он узнал, что ему предложили в течение 5 дней оплатить материальный ущерб на сумму похищенного товара, оплатил ли он его, не знает.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что работает в магазине «Эверест», расположенном по адресу <...>», в ее обязанности входит наблюдение за сохранностью товара в магазине. 14.04.2014 года, примерно в 17 часов, в магазин пришли двое парней, как потом выяснилось, Бочкарев В.В. и Тал. Последний направился к прилавку с курами-гриль, а второй в отдел с химией, где с прилавка стал складывать в корзину шампунь «<...> и «<...>», наполнив ее на половину, подошел к Тал. Затем, в отделе игрушек Бочкарев В.В. передал корзину Тал. и, расстегнув куртку, стал складывать флаконы с шампунем за пояс своих джинсов и за пазуху. Бочкарев В.В. знал, что за ним наблюдают по камере видео наблюдения, так как, улыбался и смотрел прямо в камеру. После этого, Тал. пошел в отдел за курицей-гриль, а Бочкарев В.В. пошел к выходу. Тогда, она предупредила продавца- кассира Ш. о том, что у Бочкарева В.В.под курткой товар, и попросила помочь ей задержать его. Бочкарев В.В. прошел через турникет вместе с флаконами шампуня, тогда она стала ему кричать, чтобы он вернул товар, на что он только, смотря ей в лицо, улыбался. Тал. был задержан, но товара у него не оказалось. Через 40 минут Бочкарев В.В. был задержан, но похищенного у него также не было. После ревизии товара, установили, что он похитил шампунь «<...>» в количестве 6 штук, стоимостью <...>, на общую сумму <...>., шампунь «<...>» в количестве 3 штук, стоимостью <...>., на общую сумму <...>., всего на сумму <...>. Она уверена, что в магазине Бочкарев В.В. оставить шампунь не мог, так как, она следила за его продвижением по магазину.

Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что она работает кассиром в магазине «Эверест», расположенном по адресу <...>

14.04.2014 года, примерно в 17 часов 10 минут, к ней подошла Г. и сообщила, что парень похитил флаконы с шампунем. Парень был одет в балоньевую куртку, синие джинсы и черные ботинки. Куртка сидела на нем не естественно, что-то выпирало под ней. Парень, как, в последствии, стало известно, Бочкарев В.В., не пошел к кассе, а пошел к турникету и выбежал из магазина, Г. кричала ему, чтобы тот остановился, и вернул товар, пыталась его ухватить за куртку, но тот вырвался и побежал в сторону лестницы, ведущей в букмекерскую контору. Второй парень по имени Тал. был задержан, но товара при нем не было. Через 40 минут Бочкарева В.В. задержали, но похищенного у него также не оказалось, оставить товар в магазине, последний не мог, так как, Г. следила за его движением по магазину.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что работает в должности ст. продавца магазина «Эверест», расположенного по адресу <...>». 14.04.2014 года, примерно в 17 часов 10 минут, к ней подошла Г. и сообщила, что парень, имя которого Бочкарев В.В., похитил шампунь из магазина и скрылся. По записи с видеокамер было видно, что парень был одет в балоньевую куртку, синие джинсы, ботинки черного цвета. Шампунь тот спрятал под куртку. Парня, с которым Бочкарев В.В. находился в магазине, задержали и им оказался Тал., но при нем ничего не было. Через 40 минут Бочкарева В.В. задержали, но у него похищенного товара не оказалось. В ходе инвентаризации установлена недостача 9 флаконов шампуня.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что работает в должности старшего полицейского ОБП ОВО по го Саранск филиала ФГКУ УВО МВД по РМ. 14.04.2014 года он совместно с Р. участвовал в расследовании факта открытого хищения товара, шампуня в количестве 9 штук, из магазина «Эверест», расположенного по адресу <...>

В ходе мероприятий был задержан Бочкарев В.В., которого опознали сотрудники магазина как лицо, похитившее указанный товар из магазина. Похищенный товар у него не был обнаружен.

Свидетель Р. в судебном заседании дал аналогичные со свидетелем М. показания, подтвердив, что по факту открытого хищения товара, а именно, шампуня в количестве 9 штук, из магазина «Эверест», расположенного по адресу <...> 14.04.2014 года, примерно в 17 часов 45 минут, был задержан Бочкарев В.В., однако, похищенное обнаружено не было.

Вина Бочкарева В.В. по данному факту подтверждается и письменными доказательствами:

- актом инвентаризации <...> от 14.04.2014 года, подтверждающей причинение ИП Пъянзиной И.И. материального ущерба на сумму <...> л.д.31-39, т.1;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2014 года - помещения магазина «Эверест», расположенного по адресу <...> откуда было совершено хищение товара на сумму <...> л.д.11-15, т.1;

- протоколом осмотра помещения букмекерской конторы «Бет-Пат», расположенной по адресу <...> 2 этаж, где Бочкарев В.В. был обнаружен, но похищенный товар обнаружен не был л.д. 26-27,т.1;

- протоколом выемки от 06.05.2014 года в ходе которой у представителя потерпевшего Карпова А.А. изъяты: свидетельство о государственной регистрации физического лица от 25.09.2009 года свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 22.06.2000 года, договор аренды не жилых помещений от 01.06.2010 года, трудовой договор <...> от 01.06.2013 года, должностная инструкция директора магазина от 01.06.2013 года, товарная накладная <...> от 24.02.2014 года, товарная накладная <...> от 17.03.2014 года, товарная накладная <...> от 30.12.2013 года л.д. 67-69, т.1;

- протоколом выемки от 12.05.2014 года в ходе которой изъят диск с видеозаписью от 14.04.2014 года из магазина «Эверест», расположенного по адресу <...> А л.д.107-108,т.1;

- протоколами осмотра предметов от 16.05.2014 года, а именно, свидетельств о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе физического лица, договора аренды нежилых помещений, трудового договора, должностной инструкции, товарных накладных, диска DVD-R марки «Sony», с видеозаписью от 14.04.2014 года с камер видеонаблюдения подтверждающей факт хищения Бочкаревым В.В. флаконов с шампунем, и постановлениями о признании их вещественными доказательствами л.д.118-120, 143, 145-148, 149, 150 т.1;

- протоколом очной ставки от 13.11.2014 года, проведенной между подозреваемым Бочкаревым В.В. и Г., в ходе которой последняя утверждала, что, именно, Бочкарев В.В. открыто похитил флаконы с шампунем из магазина «Эверест» 14.04.2014 года л.д. 63-65, т.2;

По факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации вина Бочкарева подтверждается следующими доказательствами:

представитель потерпевшего ООО «Памир» Родионова В.С. в судебном заседании показала, что в начале сентября 2014 года от директора магазина «Эверест», расположенного по адресу <...> Инжуткиной И.В. ей стало известно, что 24.08.2014 года в период времени с 19 часов по 19 часов 30 минут из помещения магазина неизвестное лицо похитило 17 пакетов кофе марки «<...>», недостачу этого товара обнаружили сотрудники магазина, и было возбуждено уголовное дело. По видеозаписи с камер видеонаблюдения были установлены молодые люди, как потом, узнали Бочкарев В.В. и Л., которые сложив упаковки с кофе в рюкзаки, не заплатив за него, покинули магазин, в результате чего, из магазина было похищено 6 пачек кофе «<...>», весом 150 гр. в мягкой упаковке, стоимостью <...> упаковку, 2 банки кофе «<...> весом 95 гр. в стеклянной таре, стоимостью <...> за банку, 4 банки кофе «<...>», весом 95 гр., в стеклянной таре, стоимостью <...>, за одну банку, 5 пачек кофе «<...> весом 150 гр. в мягкой упаковке, стоимостью <...> за одну пачку, принадлежащие ООО «Памир», на общую сумму <...>

Свидетель Л. допрошенный в судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи, показал, что 24.08.2014 года он встретился со своим знакомым Бочкаревым В.В., у которого был красный рюкзак и стали распивать пиво. Примерно в 19 часов они решили купить пива еще, и пошли в магазин «Эверест», расположенный по адресу <...>, где Бочкарев В.В. попросил его набрать больше кофе «<...>» для личных нужд. Тогда, он, взяв корзину, вошел в торговый зал, где с полки взял пачки с кофе и стал складывать в корзину, весом 95 и 150 гр., всего не менее 10 штук.

По ходатайству стороны обвинения в связи с существенными противоречиями в показаниях, частично были оглашены показания последнего (л.д.209, т.1), согласно которым, после того, как к нему подошел Бочкарев В.В. и возле пирамиды из коробок с соком стал складывать пачки с кофе в рюкзак. Сложив кофе, сказал, что мало и попросил еще принести кофе, что он и сделал, второй раз он набрал кофе в количестве не менее 7 штук и передал Бочкареву В.В., который сложил кофе в рюкзак. На кассе Бочкарев В.В. вынул бутылку пива «Клинское» и попросил его оплатить ее, а Бочкарев В.В. вышел из магазина на улицу, где он его и встретил после того как расплатился за пиво.

Оглашенные показания свидетель Л. поддержал полностью.

Свидетель Тих. в судебном заседании показала, что она в период с 18.08.2014 года по 31.08.2014 года замещала должность директора магазина «Эверест», расположенного по адресу <...> г. <...> когда в нем заметили недостачу кофе марки «<...>» различного веса и объема. Просмотрев запись с камер видеонаблюдений за 24.08.2014 года, установлено, что два молодых человека, одетых в серую футболку, штаны и черные кроссовки, второй в темно-серую кофту, синие джинсы, белые туфли, как в последствии узнали – Бочкарев В.В. и Л., последний сложив в корзину для продуктов кофе подошел к Бочкареву В.В., который переложил кофе в рюкзак красного цвета. После чего, Л. вновь в отделе сложил кофе в корзину, которое Бочкарев В.В. переложил в свой рюкзак. На кассе Л. ставит 1 бутылку пива и расплачивается за нее, в это время Бочкарев В.В. проходит через кассу с рюкзаком, в котором находится кофе. В ходе ревизии установлена недостача кофе: 6 пачек «Карт Нуар» весом 150 гр. в мягкой упаковке, стоимостью <...> упаковку, 2 банок кофе «<...>» весом95 гр., в стеклянной таре, стоимостью <...> за 1 банку, 4 банок кофе «<...>» весом 95 гр. в стеклянной таре, стоимостью <...> 1 банку, 5 пачек кофе «<...>», весом 150 гр., в мягкой упаковке, стоимостью <...> за 1 пачку, принадлежащие ООО «Памир», на сумму <...>

Свидетель С. в судебном заседании показала, что 24.08.2014 года у нее был выходной день. Она занимает должность администратора, в ее обязанности входит контроль за торговым залом магазина «Эверест», расположенного по адресу <...>. 25.08.2014 года она обнаружила, что на торговом стеллаже отсутствуют кофе марки «<...>» в различной упаковке, о чем она сообщила директору магазина Тих.Просмотрев запись с видеокамер наблюдения от 24.08.2014 года она обнаружила, что в период с 19 часов 11 минут по 19 часов 18 минут двое молодых парней по очереди зашли в магазин, один из которых одет в серую футболку, штаны и черные кроссовки, второй одет в темно-серую кофту, синие джинсы, белые туфли. В последствие стали известны их имена Л. и Бочкарев В.В., последний складывал кофе в красный рюкзак, а, Л. приносил ему упаковки с кофе «<...>» со стеллажа в отделе магазина. На кассе Л. оплатил лишь пиво, а пока он расплачивался, Бочкарев В.В. вышел из магазина с рюкзаком, в котором у него находилось кофе, не оплатив его.

Свидетель Б. в судебное заседание не явился, в связи с чем, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, (л.д.20, т.2), из которых следовало, что работая в ОП № 1 УМВД России участковым оперуполномоченным, прибыл на место совершения преступления в магазин «Эверест», расположенный по адресу <...>, где ему сообщили, что 24.08.2014 года не известный молодой человек совершил хищение 17 упаковок кофе марки «<...>», различного веса и в различной таре. Просмотрев запись камер видеонаблюдения, он узнал в молодом парне, совершившим кражу кофе Бочкарева В.В., в отношении которого уже было возбуждено уголовное дело за аналогичное преступление. Затем, он изъял у директора Тих. товарных накладных, и акт инвентаризации.

Вина Бочкарева В.В. по данному факту подтверждается и письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2014 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Эверест», расположенный по адресу <...>

-протоколом выемки от 05.11.2014 года в ходе которого у представителя потерпевшего ООО «Памир» Родионовой В.С. были изъяты договор <...>-Ар аренды муниципального нежилого помещения от 05.10.2012 года, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Памир», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав общества л.д. 239-241, т.1;

-протоколом осмотра предметов от 05.11.2014 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки от 05.11.2014 года документы постановление о признании этих документов вещественными доказательствами л.д. 242-245, т.1, л.д.14-15, т.2;

-протоколом выемки от 07.11.2014 года, в ходе которой, у УУП ОП № 1 УМВД РФ по го Саранск Б. изъяты товарные накладные <...> от 11.08.2004г., 136580 от 31.05.2014г., 114459 от 13.05.2014г., 171555 от 05.07.2014г., акт инвентаризации <...> от 25.08.2014г., протоколом осмотра этих документов и постановлением о признании товарных накладных, акта инвентаризации вещественными доказательствами л.д.35- 38, 44 т.2;

-протоколом выемки от 08.11.2014 года у УУП ОП <...> УМВД России по го Саранск Б. диска с видеозаписью из магазина «Эверест» от 24.08.2014 года с фиксацией факта хищения Бочкаревым В.В. кофе на общую сумму <...>.д.47-48, т.2;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2014 года с участием свидетеля Б., в ходе которого осмотрен диск CD –RW марки «SmartTrack» на котором содержатся записи с камер видеонаблюдения от 24.08.2014 года установленных в помещении магазина «Эверест», расположенного по адресу <...> где Б. указывает на молодого человека совершающего хищение кофе «<...> как на Бочкарева В.В. и постановлением о признании этого диска вещественным доказательством л.д.49-52, 53, 54т.2;

-протоколом выемки от 10.11.2014 года в ходе которой, у о\у ОУР ОП <...> УМВД России по го Саранск П. изъят рюкзак красного цвета с черными лямками, в котором Бочкарев В.В. вынес кофе из магазина «Эверест», расположенного по адресу <...>, протоколом осмотра этого рюкзака, и постановлением о признании его вещественным доказательством л.д.56,57-58, 59 т.2;

Действия Бочкарева В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества и по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ИП Пьянзиной И.И., является открытым, поскольку, совершено на виду у посторонних, в частности, сотрудников магазина, и иных посторонних лиц. Бочкарев В.В. совершая открытое хищение, осознавал, что присутствующие при этом лица, понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В ходе судебного следствия установлено, что сотрудники магазина, в частности, Г., Ш. принимали меры к пресечению хищения имущества, принадлежащего ИП Пьянзиной И.И., и требовали от Бочкарева В.В. прекратить эти противоправные действия, однако, Бочкарев В.В. с похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, то есть, Бочкарев В.В. изъял указанное в обвинении имущество и реально сумел им распорядиться по своему усмотрению. Следовательно, состав является оконченным. Доводы Бочкарева В.В. о том, что он оставил похищенное имущество в помещении магазина, не нашли своего должного подтверждения в ходе судебного следствия и опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

По факту хищения товара, принадлежащего ООО «Памир», и находящегося в магазине «Эверест», расположенном по адресу <...>, действия Бочкарева В.В. суд квалифицирует как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, не смотря на то, что Бочкарев В.В. незаконно изъял имущество в отсутствие собственника, иного владельца этого имущества, но в присутствии посторонних лиц, в частности, Л., который видел, что совершается хищение, однако, как установлено в ходе исследования представленных доказательств, исходя из окружающей обстановки Бочкарев В.В. полагал, что действует тайно.

При просмотре DVD-R дисков установлено, что Бочкарев В.В. складывает флаконы с шампунем за куртку и не видно, как оставляет этот товар в магазине, в связи с чем, его довод о том, что он оставил флаконы с шампунем в этом же магазине, суд расценивает как желание уйти от ответственности за содеянное.

Надуманным суд считает и его довод в части несогласия с размером похищенного кофе из магазина «Эверест», расположенного по адресу <...>, согласно записи видеонаблюдения из указанного магазина видно, что количество движений его рук, которые он совершал, накладывая кофе в корзину, соответствует размеру похищенного кофе, которое ему вменено обвинением. Кроме этого, его довод опровергается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности, показаниями свидетеля Л.

Иных убедительных и заслуживающих внимание опровержений доводам Бочкарева В.В. в указанной части со стороны защиты суду не представлено.

Данные выводы суда подтверждаются и разъяснениями, изложенными в пунктах 2-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года № 29, в редакции от 03.03.2015 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

При назначении наказания Бочкареву В.В. суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, тяжесть преступлений, данные о личности подсудимого.

Бочкарев В.В. на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.78-79,т.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» суд не усматривает.

Бочкарев В.В. на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка – сына Арсения, 2010 года рождения (л.д.72-73, т.2), частичное признание вины, что признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Причиненный Бочкаревым В.В. материальный ущерб потерпевшим в добровольном порядке не возмещен.

Преступления им совершены в период не снятой и непогашенной судимости за предыдущие аналогичные преступления, за которые он был осужден по приговорам Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11.10.2012 года и мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21.05.2013 года. Имел случаи привлечения его к административной ответственности за нарушения в области общественного порядка (л.д.76-77, 90-96,98,101-106, т.2).

19.06.2015 года Бочкарев В.В. осужден Октябрьским районным судом г. Пензы за аналогичное преступление, совершенное им 21.08.2014 года на территории города Пензы (л.д.87-113,т.3), в связи с чем, окончательное наказание Бочкареву В.В. следует назначить с применением правил, предусмотренных частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации.

Бочкарев В.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянную регистрацию по мусту жительства в г. Саранске Республики Мордовии, (л.д.68-69, 80,т.2).

Совершенные Бочкаревым В.В. преступления, закон относит, в соответствии с частями 2,3 статьи 15 УК Российской Федерации, к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Учитывая в совокупности принцип справедливости наказания, общественную опасность совершенных преступлений, мнение потерпевших, требования статей 6, 60 УК Российской Федерации, личность виновного, суд усматривает основания для назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальном размере, применив положения, предусмотренные частями 2, 5 статьи 69 УК Российской Федерации, не находя оснований для применения положений, предусмотренных статьями 64 и 73 УК Российской Федерации, считая, что исправление осужденного Бочкарева В.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Мера пресечения Бочкареву В.В., по данному делу, не избиралась.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу.

Согласно статье 309 УПК Российской Федерации в резолютивной части приговора должны содержаться, в том числе, решения по предъявленному иску, о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации с осужденного Бочкарева В.В. в доход государства подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника Гуськова Г.А. по назначению за его участие в 4-х судебных заседаниях (16.04.2015 года, 06.05.2015 года, 12.05.2015 года, 26.05.2015 года) в сумме <...>

Исковые требования потерпевших - ИП Пъянзиной И.И., заявленные представителем Карповым А.А. в сумме <...> (л.д.215, т.2) и ООО «Памир», заявленные представителем Родионовой В.С. в сумме <...> в счет возмещения причиненного им материального ущерба от преступлений, совершенных Бочкаревым В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Бочкарева виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 и частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год;

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.06.2015 года окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 05 октября 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания Бочкаревым В.В. время, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 19.06.2015 года с 01.09.2014 года по 05.10.2015 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21.05.2013 года в отношении Бочкарева В.В, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бочкареву В.В, избрать в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации физического лица от 25.09.2009 года, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 22.06.2009 года, договор аренды нежилых помещений от 01.06.2010 года, трудовой договор <...> от 01.06.2013 года, должностная инструкция директора магазина от 01.06.2013 года, товарная накладна <...> от 24.02.2014 года, товарная накладная <...> от 17.03.2014 года, товарная накладная <...> от 30.12.2013 года,, хранящиеся у потерпевшего Карпова А.А. – оставить по принадлежности у последнего, копии вышеперечисленных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела; диск с видеозаписью из магазина «Эверест», расположенного по адресу <...> – хранить в материалах уголовного дела; договор <...>-Ар аренды муниципального нежилого помещения от 05.10.2012 года, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Памир»свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, Устав ООО «Памир»- хранящиеся у представителя потерпевшего Родионовой В.С. – оставить по принадлежности у последней; копии вышеназванных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; товарная накладная <...> от 11.08.2004 года товарная накладная № <...> от 31.05.2014 года, товарная накладная № <...> от 13.05.2014 года, хранящиеся у представителя Родионовой В.С. – оставить по принадлежности у последней; копии этих документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела; диск CD –RW, марки «Smart Track» с записью от 24.08.2014 года –хранить в материалах уголовного дела; рюкзак красного цвета с черными лямками – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Бочкарева В.В, в пользу потерпевшего Индивидуального предпринимателя Пьянзиной И.И. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <...>

Взыскать с Бочкарева В.В, в пользу потерпевшего ООО «Памир» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <...>

Взыскать с Бочкарева В.В, в федеральный бюджет Российской Федерации судебные расходы, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в сумме <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции и иметь защитника по назначению.

Председательствующий О.В.Данилова