Приговор по делу № 1-39/2013 (1-325/2012;) от 27.12.2012

Дело № 1- 39/2013 (3-607/12)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Биче-оол А.А.,

с участием государственного обвинителя Чадамба Д.О.,

подсудимого Иргит Н.В.,

защитника подсудимого по назначению суда адвоката Дандар И.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Монгуш Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иргит Н.В., <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Иргит Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Иргит Н.В., находясь на остановке «Почта» <адрес>, ожидая маршрутное такси «Газель», чтобы доехать до пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна, увидел в углу сиденья остановки полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством «гашиш» массой 3,856 грамма в крупном размере, в виде множества спрессованных комков неправильной формы и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, для собственного употребления, незаконно приобрел данное вещество, которое спрятал в ладонь павой руки, и хранил до 13 часов 40 минут 08 декабря 2012 года. Далее Иргит Н.В. 13 часов 40 минут, приехав на маршрутном такси «Газель» в пгт. Каа-Хем, идя пешком по <адрес> в восточную сторону, напротив <адрес> увидев патрульную автомашину сотрудников ОВО УМВД РФ по <адрес>, с целью уйти от уголовной ответственности произвел сброс на обочину проселочной дороги незаконно приобретенного им наркотического средства «гашиш», массой 3,856 грамма в крупном размере которого хранил при себе. В тот же день в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут при осмотре места происшествия было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, выброшенное Иргит Н.В.

Подсудимый Иргит Н.В. в присутствии своего защитника на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иргит Н.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что с предъявленным ему обвинением он согласен и оно ему понятно, свою вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Дандар И.М. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд в судебном заедании удостоверился в том, что подсудимый Иргит Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. А также то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чадамба Д.О. не возражала против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Тем самым имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признаёт обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Иргит Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «гашиш» в крупном размере. Вина его полностью доказана.

С учетом адекватного поведения в суде подсудимого Иргит Н.В. и того, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает (л.д 47).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Иргит Н.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Иргит Н.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 32).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Иргит Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, активное способствование в расследовании преступления выразившееся в даче правдивых показаний с самого начала дознания, и то, что он ухаживает за тетей инвалидом первой группы нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Иргит Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и того, что указанное обстоятельство дает основание для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания при наличии рецидива преступлений. С учетом изложенного, суд находит подлежащими применению положения ст.64 УК РФ, с учетом принятия совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом характеризующих данных на подсудимого, дающих основание полагать, что его исправление возможно без изоляции от общества, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом его здоровья в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иргит Н.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить в силе, поскольку основания, по которым она была применена на дознании и в суде, не изменились и не отпали.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иргит Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении Иргит Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, назначенного подсудимому Иргит Н.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «гашиш», массой 3,846 г., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Биче-оол А.А.