Решение по делу № 2-4477/2016 ~ М-4298/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-4477/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10ноября 2016 года         г. Ачинск Красноярского края

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко № к Жукову № о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Евтушенко Р.В.обратился в суд с иском к Жукову Е.П.о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05октября 2013 года около23 часов 15 минут Жуков Е.П., управляя автомобилем ВАЗ <адрес>, допустил столкновение со стоящим автомобилем <адрес>, с последующим неконтролируемым выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности. Жуков Е.А. постановлением Ачинского городского суда от 14 февраля 2014 года по делу №<адрес>(2014) признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Решением Ачинского городского суда от 30 апреля 2014 года по делу №№ с Жукова Е.П. взыскана компенсация морального вреда причиненного в результате данного ДТП в пользу <адрес> Р.В., № Н.П., № С.П. В соответствии с экспертным заключением №ДД.ММ.ГГГГ от 04.02.2014 доаварийная рыночная стоимость автомобиля истца определена в размере 331 700 руб., стоимость годных остатков составила 85 362,33 руб., размер ущерба, причиненного данным ДТП, составил 246 337,67 руб. Российским союзом автостраховщиков в связи с причинением вреда двум автотранспортным средствам, с учетом лимита компенсационной выплаты, истцу проведена выплата в размере 40 000 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика как с причинителя вреда в пользу истца ущерб в размере 246 337,67 руб. – 40 000 руб. = 206 337,67 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 263,37 руб. (л.д.2-4).

Определением суда от 27.09.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Акимов А.В., РСА, ПАО «Росгосстрах» (л.д.1).

В судебное заседание истецЕвтушенко Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно телефонограмме, просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.36).

Ответчик Жуков Е.П., будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией по месту регистрации, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.41-42), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки в суд и возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица РСА, будучи извещен надлежащим образом (л.д.63), в суд не явился, представил письменный отзыв, согласно которому по факту ДТП, имевшего место 05.10.2013 в РСА обратился потерпевший Садовенко А.В. 25.04.2014 с заявлением о компенсационной выплате, на основании решения №<адрес> от 28.04.2014 РСА осуществил ему компенсационную выплату в размере 120 000 руб. платежным поручением №№ от 05.05.2014.Истец 23.07.2014 также обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА было принято решение №<адрес> от 24.09.2014 об осуществлении компенсационной выплаты с учетом лимита в размере 40 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения №№ от 29.09.2014. Таким образом, РСА исполнил обязанность по осуществлению компенсационной выплаты по факту данного ДТП в полном объеме в размере 160 000 руб. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА (л.д.48-50).

Третьи лица <адрес> Н.П., № А.В. и представитель ПАО «Росгосстрах», будучи извещены должным образом, путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (л.д.38), в судебное заседание не явился, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворениюв следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 05октября 2013 года в 23 час.15 мин. на 1 км. автодороги Ачинск – Б.Улуйводитель автомобиля ВАЗ <адрес>, госномер <адрес> Жуков Е.П. в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ допустил столкновение со стоящим автомобилем №, гос.номер ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего <адрес> А.В., водитель <адрес> А.В., с последующим неконтролируемым выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем №, гос.номер №, под управлением <адрес> Н.П., принадлежащим на праве собственности <адрес>.В. Вступившими в законную силу постановлением Ачинского городского суда от 14 февраля 2014 года по делу №5-22/2014 и решением Ачинского городского суда от 30 апреля 2014 года по делу №2-1208/2014 установлена вина Жукова Е.П. в совершении данного ДТП (л.д.6-17).

В результате виновных действий ответчика Жукова Е.П. автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением №<адрес> от 04.02.2014 доаварийная рыночная стоимость автомобиля истца определена в размере 331 700 руб., стоимость годных остатков составила 85 362,33 руб., размер ущерба, причиненного данным ДТП, составил 246 337,67 руб. (л.д.20-25).

Гражданская ответственность Жукова Е.П. была застрахована страховой компанией ОСАО «Россия» со сроком страхования с 23.08.2013 по 22.08.2014согласно страховому полису ССС № <адрес> (л.д.9).

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей до 01.09.2014), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статья 7 названного Федерального закона определяет, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. «а» ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

На основании заявления,предъявленного потерпевшим Садовенко А.В. о компенсационной выплате в размере стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля №, гос.номер №, составившей 516 005,18 руб., РСА решением №<адрес> от 28.04.2014 осуществил ему компенсационную выплату в размере 120 000 руб. платежным поручением №№ от 05.05.2014 (л.д.56,57).

Истец также обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 451 113 руб. и стоимости независимой оценки в сумме 6 050 руб., на основании которого РСА было принято решение №№ от 24.09.2014 об осуществлении компенсационной выплаты в размере 40 000 руб., с учетом предельного размера страховой суммы, подлежащей выплате нескольким потерпевшим, составляющей 160 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения №№ от 29.09.2014 (л.д.58-59).

Таким образом, размер подлежащего возмещению ответчиком в пользу истца ущерба составляет: 246 337,67 руб. – 40 000руб. = 206 337,67 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно положению ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искав суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 263,38 руб. (л.д.5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика Жукова Е.П. в пользу истца Евтушенко Р.В.. подлежит взысканию: 206 337,67 руб. ущерба + 5 263,38 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины = 211 601,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жукова <адрес> в пользу Евтушенко № 211 601 (двести одиннадцать тысяч шестьсот один) рубль 05 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 15ноября 2016 года