Приговор по делу № 1-28/2020 от 22.01.2020

Дело № 1-28/20

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    п.Солнечный                                11 февраля 2020г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой ФИО10.,

при секретаре ФИО11 А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Солнечного района ФИО12 И.Ю.,

защитника – адвоката ФИО13.В.,

обвиняемого ФИО14 Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женат, имеет троих н\л детей, со средним общим образованием, официально не работающий, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 150 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к л\св на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ЯБ 257\8,

- ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п. ч.2 ст. 111 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания заменен на 2 дня лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ 2 года испытательный срок,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 Е.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО16 Н.В.

ФИО17 Е.А. в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> на территории базы ООО «Лесовозофф» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, взял находящуюся на территории базы стиральную машинку марки «Славда» стоимостью № рублей, канистру не представляющую материальной ценности с гидравлическим маслом в количестве 10 литров, стоимостью № рублей за литр на сумму № рублей, принадлежащие ФИО18 Н.В. и покинул с указанными вещами территорию, тем самым, похитив чужое имущество, причинив ФИО19 Н.В. значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый ФИО21 Е.А. добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО22 Н.В.(л.д. 124) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО23 Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО24 Е.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание менее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к умышленному преступлению средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

При изучении личности ФИО25 Е.А. установлена что он взрослый дееспособный и трудоспособный, имеет две не снятые и не погашенные судимости за умышленные тяжкие преступления, что в силу ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства, семью, троих несовершеннолетних детей в том числе ребенка инвалида, и супруга инвалид, имеет случайные неофициальные заработки связанные с вахтовыми работами в лесу, по месту проживания характеризуется отрицательно как лицо потребляющий в быту алкоголь, семья поставлена на профилактический учет.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО26 Е.А., в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: признание вины, явку с повинной (л.д. 6), раскаяние в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, полное возмещение причиненного преступлением вреда, наличие малолетних детей у виновного и нахождение на его иждивении супруги и ребенка инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО27 Е.А., является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО28 Е.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, предоставив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО29 Е.А. преступления, обстоятельства его совершения, а так же данные о личности подсудимого, отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного им преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положения ст.64 УК РФ.

Учитывая так же особенности быта и возможной работы подсудимого связанной с выездом за пределы населенного пункта на вахты, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным условное осуждение ФИО30 Е.А. по приговору Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменять исполнять его самостоятельно.

В целях исправления подсудимого суд руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимы вменить ему обязанность консультацию у врача нарколога в целях определения необходимости лечения от алкогольной зависимости, а при необходимости пройти курс лечения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО31 Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на период испытательного срока на ФИО32 Е.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- в течение месяца получить консультацию врача нарколога в КГБУЗ «Солнечная Районная больница», и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО33 Е.А. по п. Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: стиральная машинка марки «Славда» канистра с 10 литрами машинного масла хранящиеся у ФИО34 Н.В. оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    ФИО35Трубецкой