Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-859/2021 от 03.09.2021

Гр. дело № 2-717/20

М. № 13-859/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-717/20 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Швиндт Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0051-0663236 от 31.10.2018 по состоянию на 14.12.2019 в размере 2 911 956,33 руб.; расходов по оплате госпошлины в сумме 22 759,28 руб.,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.02.2020 удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Швиндт Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0051-0663236 от 31.10.2018.

02.09.2021 в суд поступило ходатайство НАО «Первое коллекторское бюро» о замене Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника – НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо (должник) Швиндт С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.02.2020 постановлено: Взыскать со Швиндт Светланы Леонидовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0051-0663236 от 31.10.2018 по состоянию на 14.12.2019 в размере 2 911 856,33 рублей, из которых: основной долг в размере 2 752 414,81 рублей; задолженность по плановым процентам в размере 152 462,25 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6 979,27 рублей.

Взыскать со Швиндт Светланы Леонидовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 759,28 рублей. (л.д. 44-47).

Исходя из ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из содержания вышеназванных правовых норм процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Общие правила перемены лиц в обязательстве определяются главой 24 Гражданского кодекса РФ. Переход прав и обязанностей по обязательству к другому лицу возможен в силу закона и наступления указанных в нем условий, либо по сделке (уступка права требования, перевод долга).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом на основании материалов дела, 16.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №388/20211/ДРВ, в соответствии с условиями которого, к НАО «Первое коллекторское бюро» - новому кредитору перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № 625/0051-0663236 от 31.10.2018, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и должником (л.д. 57-60).

Таким образом, НАО «Первое коллекторское бюро» является полным правопреемником Банка ВТБ (ПАО).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для замены стороны Банка ВТБ (ПАО) его процессуальным правопреемником – НАО «Первое коллекторское бюро».

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Произвести замену взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника - НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу №2-717/20 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Швиндт Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0051-0663236 от 31.10.2018 по состоянию на 14.12.2019 в размере 2 911 956,33 руб.; расходов по оплате госпошлины в сумме 22 759,28 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Буслаева В.И.