Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2020 (2-6571/2019;) ~ М-5056/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-446/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной

при секретаре А.Ю. Боброве

с участием: представителя истца адвоката Трофимова И.Н., представившего ордер от (ДД.ММ.ГГГГ) (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Оробинского С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Сибирь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оробинский С.А. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Сибирь», ОГРН 1172468041360, ИНН 2464137224, дата государственной регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 267 590,62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование иска указал, что 27.02.2019 года между заказчиком Оробинским С.А. и исполнителем ООО «Ресурс-Сибирь» был заключен договор (№) на изготовление и поставку материалов – детали для домокомплекта из бревна хвойных пород для изготовления крыши 12 метров, объемом товара 54,75 куб.м., стоимостью 520 125 рублей, стоимостью доставки до производственной базы в сумме 54 750 рублей, окорка бревна стоимостью 54 750 рублей, монтаж бревен стоимостью 328 500 рублей, доставка готового бревна под проект крыши стоимостью 220 000 рублей, детали для домокомплекта из полубревна окоренные 6 метров хвойных пород стоимостью 80 000 рублей, а всего стоимость объема с товара и услуг по договору составила 1 238 125 рублей. Сумма аванса по договору составила 629 625 рублей и была оплачена истцом 28.02.2019 года. Ответчик должен был выполнить работы по изготовлению в течение 60 рабочих дней с момента поступления оплаты, срок действия договора определен сторонами с 30.04.2019 года, но не позднее 30.05.2019 года. Согласно товарной накладной товар был доставлен истцу 23.08.2019 года, то есть с просрочкой поставки на 85 дней, в связи с чем истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию предусмотренная Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойка в размере 267 590,62 рублей из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, а также компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей и штраф в сумме 317 590,62 рублей за неудовлетворение в добровольном порядке его требований как потребителя, поскольку при обращении с претензией ООО «Ресурс-Сибирь» было отказано в выплате неустойки в добровольном порядке (л.д.3-6).

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание истец Оробинский С.А. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, обеспечил явку уполномоченного представителя, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат Трофимов И.Н., представивший ордер от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.82), исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «Ресурс-Сибирь» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д.86), предоставил суду письменные возражения на исковое заявление (л.д.30-32), в которых иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований Оробинскому С.А. в полном объеме по причине задержки поставки товара истцу по его вине, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1 названной статьи).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч.2 названной статьи).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3 названной статьи).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч.4 названной статьи).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.5 названной статьи).

Судом установлено, что 27.02.2019 года между ООО «Ресурс-Сибирь» (исполнитель) и Оробинским С.А. (заказчик) был заключен договор (№), согласно которому исполнитель обязуется изготовить из своих материалов детали для домокомплекта из бревна хвойных пород для изготовления крыши 12 метров в соответствии с приложениями 1, 2 к договору и передать товар в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять товар и оплатить обусловленную договором цену не позднее оговоренных сроков. Объем товара по договору составляет 54,75 куб.м., конечный объем бревна будет определен по факту заготовки. (п.1.1., п.1.2. договора (№) от 27.02.2019 года) (л.д.14-17).

Стоимость объема товара и услуг по договору составляет 1 238 125 рублей, в которую включены расходы исполнителя, связанные с транспортировкой материала до места назначения по адресу Заказчика. Заказчик оплачивает исполнителю аванс в течение трех дней после подписания данного договора. В сумме аванса входит стоимость бревна, услуги по доставке бревна и окорке на производственной базе исполнителя. Сумма аванса составляет 629 625 рублей. Окончательный расчет по договору производится авансовыми платежами согласно этапам работ: 1-й этап - после готовности бревна перед отправкой материала в адрес заказчика оплачивается сумма в размере 444 250 рублей, в которую входит оплата стоимости доставки материала в адрес заказчика, оплата проезда рабочей бригады и аванс 50 % от стоимости работ по монтажу бревен для крыши; 2-й этап – после монтажа бревен для крыши согласно проекту остаток оплаты за монтаж бревна для крыши оплачивается сумма в размере 1264 250 рублей, которая составляет 50 % от стоимости работ по установке (п.2.1., п.2.2., п.2.5., п.2.6. договора (№) от 27.02.2019 года).

Согласно п.3.1., п.3.2. договора (№) от 27.02.2019 года исполнитель приступает к выполнению работ с момента поступления оплаты согласно п.2.5. договора и согласованного проекта (технического задания). Работы по изготовлению выполняются в течение 60 рабочих дней с момента поступления оплаты согласно п.2.5. и согласованному техническому заданию (проект) с заказчиком.

Пунктом 3.3. договора (№) от 27.02.2019 года предусмотрено, что в случае несвоевременной поставки товара в адрес заказчика по вине исполнителя, исполнитель несет ответственность в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости недопоставленного товара.

Срок действия договора и окончания работ установлен сторонами в п.3.4. договора как период с 30 апреля 2019 года, но не позднее 30 мая 2019 года.

Сторонами договора (№) от 27.02.2019 года в спецификации, являющейся приложением (№) к договору, согласовано наименование и количество товара: детали для домокомплекта из бревна окоренные 12 метров хвойных пород – 25 шт., 54,75 куб.м., стоимостью в размере 520 125 рублей (9 500 рублей за штуку), доставка бревна до производственной базы в сумме 54 750 рублей, окорка бревна 54 750 рублей, монтаж бревен стоимостью в размере 328 500 рублей, доставка готового бревна под проект крыши стоимостью в размере 220 000 рублей, адрес доставки: <адрес> детали для домокомплекта из полубревна окоренные 6 метров хвойных пород стоимостью в размере 80 000 рублей, а всего – 1 258 125 рублей (л.д.17).

28.02.2019 года Оробинский С.А. произвел оплату аванса по договору (№) от 27.02.2019 года в сумме 629 625 рублей (л.д.18, 51), чем исполнил свои обязательства, предусмотренные п.2.5. договора, в связи с чем ООО «Ресурс-Сибирь» в силу п.3.1., 3.2. было обязано приступить к выполнению работ и изготовить товар не позднее 30.05.2019 года, то есть в течение 60 рабочих дней с момента поступления аванса. Данный срок указан также сторонами в п.3.4. договора (№) от 27.02.2019 года.

04.07.2019 года Оробинским С.А. была произведена оплата доставки по договору (№) от 27.02.2019 года в размере 220 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (№) от 04.07.2019 года (л.д.50) и оплата за полубревно окоренное 6 метров в размере 80 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (№) от 04.07.2019 года (л.д.52).

Согласно товарной накладной (№) от 23.08.2019 года ООО «Ресурс-Сибирь» осуществило поставку товара – деталей для домокомплекта из бревна 12,5 метров окоренные хвойных пород 54,75 куб.м. стоимостью 629 625 рублей только 23.08.2019 года (л.д.19).

Таким образом, судом установлено просрочка исполнения договора (№) от 27.02.2019 года со стороны продавца и несвоевременность передачи ООО «Ресурс-Сибирь» товара покупателю на 84 календарных дня с 31.05.2019 года по 22.08.2019 года включительно.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд критически относится к доводам ответчика относительно нарушения сроков доставки товара по договору ввиду виновных действия покупателя, поскольку надлежащих доказательств этому ООО «Ресурс-Сибирь» не предоставило. При этом, суд не может принять во внимание предоставленные в материалы гражданского дела рекомендации по изготовлению и монтажу кровли от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.38-49), поскольку они не подписаны со стороны Оробинского С.А. и не относятся к заключенному между сторонами договору. Суд учитывает, что сторонами при заключении договора был согласован его предмет, указаны все его существенные характеристики и сроки доставки товара покупателю. ООО «Ресурс-Сибирь» осуществило доставку товара, к которому истец не предъявлял претензий, из чего суд делает вывод о его соответствии предмету договору и оговоренным в спецификации характеристикам. Однако, ответчиком была допущена значительная просрочка доставки оплаченного товара покупателю и ООО «Ресурс-Сибирь» не предъявлял какие-либо требования к покупателю и не заявлял о нарушении им условий договора до момента обращения Оробинского С.А. в суд с рассматриваемым иском.

Помимо указанного, суд не принимает в качестве доказательства юридически значимого обстоятельства по делу предоставленные ответчиком товарные накладные от 21.08.2019 года, от 23.08.2019 года (л.д.53, 54), поскольку они не подтверждают факт передачи товара по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) покупателю Оробинскому С.А.

01.10.2019 года Оробинский С.А. направил в адрес ООО «Ресурс-Сибирь» претензию, в которой просил выплатить ему неустойки на основании закона РФ «О защите прав потребителей» из расчета 0,5 % от стоимости товара в размере 267 590,62 рублей, в которой в связи с несоблюдением сроков поставки товара и выполнения работ по монтажу бревен отказался от исполнения договора (№) от 27.02.2019 года и выполнении ООО «Ресурс-Сибирь» предусмотренных договором работ на основании п.3 ст.450 ГК РФ (л.д.20-23). Указанная претензия с уведомлением об одностороннем отказе от договора была вручена ООО «Ресурс-Сибирь» 04.10.2019 года, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции и не оспаривается ответчиком (л.д.24-25).

11.10.2019 года ООО «Ресурс-Сибирь» направило в адрес Оробинского С.А. ответ на претензию, в котором указало на необоснованность требований покупателя, поскольку пропуска срока поставки не было (л.д.55-56, 57).

Не согласившись с отказом ответчика в выплате неустойки, истец обратился в суд с рассматриваемым иском, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку на основании ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» из расчета 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара, считая в силу положений ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» п.3.3. договора (№) от 27.02.2019 года, в силу которого установлен размер неустойки 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости недопоставленного товара, недействительным как условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.1, 2, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца и руководствуясь ст.168 ГК РФ, ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» признает п.3.3. договора (№) от 27.02.2019 года недействительным, в связи с чем применяя ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и проверив предоставленный истцом расчет неустойки, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 264 442,50 рублей из расчета просрочки в 84 календарных дня в период с 31.05.2019 года, то есть дня следующего за дней установленного договора срока поставки товара, по 22.08.2019 года включительно, то есть день предшествующий поставке товара и исполнения ответчиком обязательств по передаче товара (629 625 рублей х 0,5% = 3 148,13 рублей х 84 = 264 442,50 рублей).

Основания для снижения размера неустойки в силу положений ст.333 ГК РФ судом не установлено, в возражениях ответчика отсутствует заявление о снижении размера взыскиваемой неустойки, поскольку положениями ст.ст.330, 333 ГК РФ, ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Статьей 15 Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца и учитывая характер допущенных нарушений, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для взыскания штрафа с ответчика, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», который суд определяет в размере 132 721,25 рублей. Суд учитывает, что заявления о снижении размера штрафа от ответчика не поступало и не усматривает оснований для этого.

Помимо указанного, на основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 39 785 рублей, а также в доход соответствующего бюджета с ответчика подлежит взысканию определенная согласно ст.333.19. НК РФ государственная пошлина в сумме 4119 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оробинского С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Сибирь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Сибирь», ОГРН 1172468041360, ИНН 2464137224, дата государственной регистрации 30.06.2017 года, в пользу Оробинского С.А. неустойку в размере 264 442,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 132 721,25 рублей, а всего – 398 163 (триста девяносто восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                             Н.А. Каширина

        Решение принято в окончательной форме 05 февраля 2020 года