ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аладышевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,
с участием представителя истца ЗАО « ЕЖКХ» по доверенности Капустяна В.О.,
ответчика Кузнецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « ЕЖКХ» к Кузнецову В.Н. и Кузнецовой М.В. об исполнении обязательства
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЕЖКХ» города Кашира по результатам общего собрания собственников жилых помещений, проведенного в форме заочного голосования, является управляющей организацией в многоквартирных жилых домах на территории городского поселения Кашира, о чем свидетельствует договор управления многоквартирным домом №, заключенный между администрацией городского поселения Кашира и истцом ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ. деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами на территории городского поселения Кашира осуществляло ЗАО « Единое ЖКХ Каширского муниципального района», согласно Постановлению Главы муниципального образования « Городское поселение Кашира» № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент прекращения своей деятельности у последнего образовалась дебиторская задолженность населения, которая включает в себя задолженность ответчиков. Ответчиками не производилась оплата за жилье и коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность, общая сумма которой составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. право требования (взыскания) перешло к ООО <данные изъяты> по договору купли-продажи имущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии по договору купли-продажи имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО <данные изъяты> и истцом, последнее приобрело право требования ( взыскания) дебиторской задолженности населения по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся перед ЗАО « Единое жилищно-коммунальное хозяйство Каширского муниципального района» до ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в солидарном порядке в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - ЗАО « ЕЖКХ» по доверенности с правом отказа от иска, отказался от исковых требований к ответчикам.
Ответчик Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явился.
Ответчик Кузнецова М.В. не возражала против принятия отказа представителя истца ЗАО « ЕЖКХ» от исковых требований.
В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца ЗАО « ЕЖКХ» от исковых требований, поскольку его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
В соответствие со ст. 93 ГПК РФ, п. 3, ч. 1 ст. 333-40 Налогового Кодекса РФ, возврат уплаченной государственной пошлины производится налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска от представителя истца - ЗАО « ЕЖКХ» по доверенности с правом отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску ЗАО « ЕЖКХ» к Кузнецову В.Н. и Кузнецовой М.В. об исполнении обязательства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области возвратить ЗАО « ЕЖКХ» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С.А.Аладышева