Определение по делу № 2-488/2021 ~ М-2802/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-488/21 17 февраля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Краеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд к Краеву В.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Краевым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920 руб. в срок до 10 октября 2018 года из расчета 35% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму основного долга и процентов по кредиту. В период с 30.08.2014 по 04.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченных платежей за каждый календарный день просрочки. Таким образом задолженность ответчика по кредитному договору на 04.12.2020 составила: 57541,73 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 142 250,73 руб. – проценты за пользование кредитом, 658 565,10 руб. – неустойка.

Истец самостоятельно снизил неустойку по кредитному договору до 50 000 рублей.

25.08.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требований по кредитному договору с ответчиком.

29.10.2019 между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности с Краева В.В. по кредитному договору.

01.12.2020 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере 57541,73 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014 – 16056,85 руб., проценты за период с 30.08.2014 по 04.12.2020 – 126 193,88 руб., неустойку в размере 50 000 руб., проценты по ставке 56% годовых на сумму основного долга в размере 57541,73 руб. с 05.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57541,73 руб. с 05.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Краев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

При решении вопроса о возможности рассмотрения данного дела Ленинским районным судом г. Иваново, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

По данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области от 27.01.2021, ответчик Краев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Иваново.

При решении вопроса о месте жительства необходимо исходить из положений о регистрационном учете граждан. Иск в таких случаях предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства. Сведениями об ином месте жительства суд не располагает.

С учетом этого данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и дальнейшее его рассмотрение Ленинским районным судом г. Иваново не представляется возможным.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Краеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-488/21 по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Краеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Иваново.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья                  Т.А. Тимофеева