Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2020 (2-3082/2019;) ~ М-1910/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-2-109/2020

24RS0032-01-2019-002427-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года                                                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Подрез А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атамбековой Н.Э. к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Атамбекова Н.Э. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к АО «ДОМ.РФ» в котором просит: зачесть сумму в размере № рублей № копеек в счет погашения взятой в Банке ИТБ (ОАО) суммы в размере № рублей, так как кредит не подтвержден ИФНС, что говорит о скрытой финансовой деятельности без отчета в налоговых органах Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом Мурзакановым А.Э. заключили с Коммерческим Банком ИНВСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) долгосрочный ипотечный кредит на приобретение жилого помещения на рынке вторичного жилья, а именно квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> стоимостью № рублей 00 копеек, из которых № они внесли первый платеж и № рублей, сумма ипотечного кредита, перечисленного на текущий счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ Филиалом Иркутского БАНКА ИТБ (ОАО) БАНКОМ ИТБ (ОАО) на имя истца, перечисленного впоследствии по аккредитиву в пользу Продавца квартиры. Являясь многодетной семьей истец имела право на получение материнского (семейного) капитала. Для получения средств МСК, не позднее истечения двух месяцев с даты фактического предоставления кредита, истец должна была направить заявление в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий. Согласно данным УПФР в Ленинском: районе г.Красноярска сумма в размере № копеек была выдана (перечислена) ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования». Согласно выписке из выплатного дела сумма материнского (семейного) капитала была направлена Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, принадлежащий ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». При покупке квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> ипотеку, ДД.ММ.ГГГГ квартира была оформлена в залог. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры согласно записи в Закладной принадлежали Филиалу Иркутского БАНКА ИТБ (ОАО).

ДД.ММ.ГГГГ Филиал Иркутского БАНКА ИТБ (ОАО) продал Закладную по Договору купли-продажи Закладных (с отсрочкой поставки) №-мск от ДД.ММ.ГГГГ Акционерному обществу «Агенство ипотечного жилищного кредитования» (Далее- АО «АИЖК»), о чем имеется соответствующая запись в Закладной. Приказом Банка России № ОД-2658 от ДД.ММ.ГГГГ лицензия № у Банка ИТБ (ОАО) на осуществление банковских операций, отозвана. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) находится в стадии ликвидации. О том, что Банк ИТБ (ОАО) продал Закладную АО «АИЖК», о том, что в отношении него введено конкурсное управление, истец уведомлена не была. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец платила через счет № АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» через АО ЮНИКРЕДИТ БАНК. ДД.ММ.ГГГГ платила через счет № АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» через НИЖФ ПАО «МДМ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ чрез счет № АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» через «ВТБ 24 (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через счет № АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» через Банк ВТБ (ПАО). В связи с ухудшением материального положение истец попыталась договориться с новым Кредитором АО «АИЖК» о пересмотре некоторых пунктов договора, которые ухудшали и без того, ее положение по своевременному внесению платежей. В связи с чем АО «АИЖК» обратилось в Ленинский районный суд с иском к истцу о взыскании суммы долга по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд удовлетворил исковые требования АО «АИЖК», а именно: на квартиру по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> назначение жилое, общая площадь 53,5 кв. м. обращено взыскание, определен способ реализации квартиры, в виде продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере 2 403 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ломакина А.В. отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска возбудила исполнительное производство по Исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Ленинским районным судом г.Красноярска по решению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ОА «ДОМ.РФ». О принятом решении истец уведомилена не была, что нарушило ее права на обжалование. Договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Филиалом Иркутского БАНКА ИТБ ( ОАО) был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ однако она продолжала исполнение обязательств Заемщика уже по расторгнутому Ленинским районным судом кредитному договору. Последний платеж был направлен ДД.ММ.ГГГГ на счет № АО Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» через Банк ВТБ ЛТАО). По Решению Ленинского районного суда общая сумма задолженности по кредитному договору № мск от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля № копейки, в том числе № рубля № копеек задолженность по основному долгу, № рублей № копеек задолженность по процентам и № рубля № копейки задолженность по пени по основному долгу, № копеек задолженность по пени по процентам. С ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) были определены проценты за пользование кредитом в размере 12,6% годовых на сумму остатка основного долга в размере № рубля № копеек.

Просит определить размер ссудной задолженности, так как в настоящее время квартира по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> стоимостью № рублей (ее стоимость не уменьшилась на дату обращения в суд) незаконно передана после принудительных торгов АО -ДОМ.РФ». В свою очередь АО «ДОМ.РФ» ДД.ММ.ГГГГ продал квартиру по Договору купли-продажи Дмитриеву М.Б. предположительно за № рублей, о чем истец узнала ДД.ММ.ГГГГ. Сам факт задолженности перед Кредитором она не отрицает, не признает размер задолженности в связи с тем, что АО «ДОМ.РФ» не учел в счет погашения ипотечного кредита сумму материнскго (семейного) капитала и кредитный договор содержит условия, противоречащие действующему законодательству, следовательно, должны быть признаны не действительными, а размер основной задолженности уменьшен.

В судебное заседание истец Атамбекова Н.Э., ее представитель Тарасенко С.А. извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик АО «ДОМ.РФ» извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по гражданскому делу были назначены на 02.10.2019 года и 15.01.2020 года, однако истец своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела дважды в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, что свидетельствует об отсутствии у истца интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Атамбековой Н.Э. к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Атамбековой Н.Э. к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                         И.В. Лапицкая