Определение по делу № 2-4841/2017 ~ М-4523/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-4841/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

с участием прокурора Нечаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Натальи Васильевны к Плотникову Денису Игоревичу о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Головина Н.В. обратилась в суд с иском к Плотникову Д.И. возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Головина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании дело по иску Головиной Натальи Васильевны к Плотникову Денису Игоревичу о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, назначалось к рассмотрению на 15.12.2017 г., и на 18.12.2017 г.

Истец о явке в судебные заседания как на 15.12.2017 г., так и на 18.12.2017 г., судом была извещена надлежащим образом, однако в суд истица не явилась по вторичному вызову, заявлений либо ходатайств об отложении дела или рассмотрении в отсутствие не представила, не представила истица, суду и сведений об уважительных причинах неявки в судебные заседания.

Таким образом, суд, заслушав заключение прокурора, считает, что поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, то исковое заявление Головиной Натальи Васильевны к Плотникову Денису Игоревичу о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Головиной Натальи Васильевны к Плотникову Денису Игоревичу о возмещении ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: