Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2012 ~ М-2487/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-2912/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2012 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Шабинской Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. около <адрес> по 14-му проезду Инженерному в <адрес> произошло ДТП – истец, управляя автомобилем <данные изъяты> не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца специалистом подготовлен отчет об оценке №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>. Расходы истца на оценку материального ущерба составили <данные изъяты>

Окончательно ФИО2 просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., расходы на оценку материального ущерба в размере <данные изъяты> расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не оспаривал заключение судебной автотехничсекой экспертизы. Указал, что факт наступления страхового случая установлен, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал, не оспаривал заключение судебной автотехнической экспертизы. Указал, что судебная экспертиза подтвердила доводы представителя ответчика о том, что не все повреждения автомобиля истца были получены в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим судебные расходы подлежат распределению исходя из первоначально заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты> застрахован истцом по договору добровольного страхования полис серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах», страховой риск «КАСКО» (Ущерб + Хищение), страховая сумма 1091314 руб., страховая премия 58 603 руб. 56 коп, срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения по варианту «А».

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (далее – Правила страхования).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. около <адрес> по 14-му проезду Инженерному в <адрес> произошло ДТП – истец, управляя автомобилем <данные изъяты> не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение ему не выплачено.

По заказу истца ИП ФИО5 подготовлен отчет об оценке №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> Расходы истца на оценку материального ущерба составили <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик оспаривал выводы указанного отчета, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>

Судебные эксперты отметили наличие на автомобиле истца доаварийного повреждения накладки переднего бампера.

Также судебные эксперты указали, что передняя часть картера раздаточной коробки имеет задиры и мелкие вмятины в нижней части. Имеется наслоение вещества похожего на масло вблизи стыка корпусных деталей. Возникновение всех повреждений в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сомнительно.

Правый светоотражатель заднего бампера имеет разрушение отражающего элемента. Данное повреждение расположено вблизи от доаварийного повреждения правой части верхней накладки заднего бампера. Возникновение вышеуказанного повреждения в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сомнительно.

При определении стоимости восстановительного ремонта, которая подлежит взысканию с ответчика, суд руководствуется выводами указанной судебной экспертизы, поскольку она проведена уполномоченным на то экспертным учреждением, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании истцом, в лице представителя, заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> расходов на оценку материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходов на составление доверенности в размере 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Уменьшенный истцом размер материального ущерба ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 13.8 Правил страхования транспортных средств и спецтехники № по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в переделах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Из договора добровольного страхования транспортных средств (страховой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) не следует, что выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится с учетом износа заменяемых деталей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с этим, суд относит к убыткам истца, подлежащим взысканию с ответчика в его пользу, расходы на оценку материального ущерба в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере <данные изъяты>

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Расходы ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» на проведение судебной экспертизы составили <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что судебная экспертиза подтвердила доводы представителя ответчика о том, что не все повреждения автомобиля истца могли быть получены при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым распределить судебные расходы исходя из первоначально заявленных истом требований.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> с ФИО2 в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░2 - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░