Решение по делу № 2-1091/2016 ~ М-985/2016 от 11.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

с участием: представителя истца ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» - Филатовой А.В., действующей на основании доверенности ** от *** сроком действия на три года, ответчика Кузнецова А.В.,

в отсутствие ответчиков Косых К.А., Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1091/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Косых К.А., Кузнецову А.В., Кузнецовой В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Илимский городской суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (далее – ООО «УИ ЖКХ-2008») с исковым заявлением к ответчикам. Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчики Кузнецов А.В., Кузнецова В.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****, ответчик Косых К.А., несовершеннолетний Б. зарегистрированы по указанному адресу. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере ** рубля за период с *** по ***. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ начислены пени за период с *** по *** в сумме ** рубля. Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубля.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании по размеру исковых требований не возражал, дополнительно пояснил, что спорное жилое помещение принадлежит ему и **** Кузнецовой В.В., в котором фактически проживает **** Косых К.А. с несовершеннолетним сыном Б., которая бремя по содержанию жилого помещения не несет.

Ответчик Косых К.А., Кузнецова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Кузнецова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно свидетельству государственной регистрации от *** сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****, являются ответчики Кузнецов А.В., Кузнецова В.В. (л.д.9), кроме того, они зарегистрированы в указанном помещении.

Из пояснений ответчика Кузнецова А.В., судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает **** Косых К.А. с несовершеннолетним сыном Б. Тогда как он с супругой Кузнецовой В.В. проживает по адресу: ****.

Указанные обстоятельства подтверждены справками **, ** от ***, поквартирной карточкой (л.д. 6-7).

Представленной суду выпиской из лицевого счета ** за период с *** по *** (л.д. 10) подтверждается, что задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги составляет ** рублей.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет суммы пени за просрочку платежей проверен, суд находит его верным (л.д. 11). Расчет суммы пени, период начисления ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено. Доказательств иного размера задолженности, пени у суда не имеется. Расчет суммы пени в размере ** рубля за просрочку платежей проверен, суд находит его верным.

Определяя порядок взыскания с ответчиков, суд исходит из следующего. Плата за содержание и ремонт жилья подлежит взысканию с ответчиков соразмерно долям в праве собственности, поскольку ответчик Кузнецов А.В., Кузнецова В.В. являются сособственниками жилого помещения, доли собственности супругов не определены, суд считает возможным взыскать с указанных лиц задолженность за содержание и ремонт жилья в размере ** рубля солидарно.

Учитывая, что ответчик Косых К.А. фактически зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении со своим несовершеннолетним сыном Б. (справка о рождении л.д. 24), который также зарегистрирован в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Косых К.А. начисленную задолженность за коммунальные услуги в размере ** рублей, электроэнергию в размере ** рублей, итого ** рублей (л.д. 10).

Пени за просрочку платежей в размере ** рубля за период с *** по ***, суд находит целесообразным распределить между ответчиками соразмерно взысканным суммам, так с Кузнецова А.В., Кузнецовой В.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно пени в размере ** рублей (**%), с Косых К.А. в размере ** рубля (**%).

В силу пункта 1 стать 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ** от *** истцом уплачена государственная пошлина в размере ** рублей (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца следующим образом.

Принимая во внимание пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Кузнецова А.В., Кузнецовой В.В. в размере ** рублей государственной пошлины в пользу истца, с Косых К.А. – ** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2008» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-2008» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░ ** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-2008» ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ** ░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░