Приговор по делу № 1-1025/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-1025/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 16 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Таланова К.А.,

подсудимого Александрова Н.С.,

защитника – адвоката Шайдакиной Л.Л.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова Н. С., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Макушинским районный судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 7 часов 5 минут до 10 часов 09 минут, Александров, находясь на территории около производственного здания ООО «Лесное золото» расположенного по адресу: <адрес>, строение 1 решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего У Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время Александров, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к незапертой двери в помещение раздевалки, расположенной на втором этаже указанного здания предназначенной для временного нахождения работников ООО «Лесное золото», и через незапертую дверь незаконно проник внутрь. После чего, находясь в помещении раздевалки, по адресу: <адрес>, строение 1 Александров, обыскал помещение раздевалки и умышленно, незаконно проник, просунув руку в шкаф, расположенный первым слева, напротив входной двери в вышеуказанную раздевалку, предназначенный для хранения личных вещей работников организации ООО «Лесное золото», откуда тайно похитил, взяв из вышеуказанного шкафа, и вынеся за пределы помещения раздевалки, принадлежащие У: сотовый телефон стоимостью 12 490 руб., в чехле-книжке, стоимостью 590 руб. После чего Александров, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему У значительный материальный ущерб на общую сумму 13 080 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Александров заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Александров себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего поступила телефонограмма о том, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке он согласен, просит рассмотреть уголовное дело без него.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Александрова по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности Александрова, который состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, на учете у врача психиатра нет, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Александрова, суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу.

Также, в качестве смягчающего наказание Александрова обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении его супруги А являющейся инвали<адрес> группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Александрову, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Суд не назначает Александрову дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Принимая во внимание судимость Александрова, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующую в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а также то, что Александров ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Александрова без изменения.

Исковые требования потерпевшего У, о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в части установленной судом, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Александрова Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Александрову Н.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало срока отбывания осужденным Александровым Н.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Александрова Н.С. в порядке применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Александрова Н.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшего У удовлетворить частично. Взыскать с Александрова Н. С.в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу У 13 080 руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диски, договор комиссии, товарный чек – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов