Приговор по делу № 1-82/2019 от 22.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 11 марта 2019 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Ряпосовой Е. В.,

защитника адвоката Брусницыной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82/2019 в отношении

Пономарева А. А., <данные изъяты>,

ранее не судимого,

находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пономарев А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, в г. Алапаевске Свердловской области, Пономарев А.А., находясь у себя дома по <адрес>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в помещении автомойки «Автобаня», расположенном по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 48 минут до 04 часов 50 минут, Пономарев А.А., подойдя к помещению автомойки, расположенному по адресу: <адрес>, при помощи принесенного с собой металлического лома, приподнял входные ворота, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение автомойки. Находясь в помещении автомойки, Пономарев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в подсобное помещение автомойки, где из выдвижного ящика стола тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Пономарев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Пономарев А.А. в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 104-110) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Брусницына А.Е. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Ряпосова Е. В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого Пономарева А.А., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Пономарева А.А., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Пономарева А.А. по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Пономаревым А.А. преступление относится к категории средней тяжести против собственности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, так как подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, добровольно возместил имущественный ущерб, что подтверждено распиской на л. д. 29.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными по делу, не установлено.

Отягчающих обстоятельств у подсудимого Пономарева А.А., суд не установил.

Как личность подсудимый Пономарев А.А. характеризуется следующим образом: проживает с матерью, иждивенцев не имеет, работает, на учете у психиатра, у нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался, ранее не судим; из бытовых характеристик следует, что Пономарев А.А. по характеру вежливый, доброжелательный, общительный, в употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ не замечен, жалоб и замечаний на него не поступало.

С учетом установленных обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих, характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает, что Пономареву А.А. возможно определить наказание не связанное с лишением свободы.

Таким образом, принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, вред от преступления возмещен, учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, Пономареву А.А. следует назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению.

При установленных данных, оснований для применения в отношении подсудимого условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, и принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, и приходит к выводу об отсутствии оснований для рассрочки штрафа.

Вознаграждение труда адвокатов Кузнецова Г.В. в сумме <данные изъяты> (л.д. 112); Брусницыной А.Е. в сумме <данные изъяты> (л.д. 113) за осуществление защиты подсудимого по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пономарева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Обязать Пономарева А. А. в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области МО МВД России «Алапаевский», ИНН 6601004201, КПП 667701001, расчетный счет 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, КБК 18811621010016000140, БИК 046577001, ОКТМО 65728000, наименование платежа: штраф.

Меру пресечения в отношении Пономарева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов Кузнецова Г.В., Брусницыной А.Е. – Пономарева А.А. освободить.

Вещественные доказательства: металлический ломик, принадлежащий Пономареву А.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский» - уничтожить, видеозапись, содержащуюся на флеш-карте, хранящуюся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н. Ю. Киприянова