Дело 2-2328/2023
73RS0002-01-2023-002437-87
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2023 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А., при секретаре Комаровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметзянова Даниса Фиргатовича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Солидарность» о возмещении ущерба причинённого проливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Мухаметзянов Д.Ф. обратился в суд с иском уточненным в ходе судебного разбирательства к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Солидарность» (далее по тексту ООО УК «Солидарность») о возмещении ущерба причинённого проливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что вследствие пролива происходило затопление его квартиры расположенной по адресу <адрес>. Согласно заключению независимой экспертизы ущерб от пролива составил 61 613 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия, в удовлетворении которой было отказано. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 61 613 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 96, 80 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 538 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф 50% от присужденной судом суммы.
Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик ООО УК «Солидарность» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу компенсацию за причинённый ущерб в размере 40 108 руб., расходы по досудебной оценке в размере 5 000 руб. по следующим реквизитам: Получатель платежа: Мухаметзянов Данис Фиргатович, <данные изъяты>.
Истец Мухаметзянов Д.Ф. полностью отказывается от исковых требований по гражданскому делу по иску Мухаметзянова Д.Ф. к ООО УК «Солидарность» о возмещении ущерба причинённого проливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Изучив материалы дела, ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения и прекращения производства по делу не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39,101, 173,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мухаметзяновым Данисом Фиргатовичем с представителем общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солидарность» Мушараповым Арсланом Хабировичем на следующих условиях:
Ответчик общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солидарность» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу компенсацию за причинённый ущерб в размере 40 108 руб., расходы по досудебной оценке в размере 5 000 руб. по следующим реквизитам: Получатель платежа: Мухаметзянов Данис Фиргатович, <данные изъяты>
Истец Мухаметзянов Данис Фиргатович полностью отказывается от исковых требований по гражданскому делу по иску Мухаметзянова Даниса Фиргатовича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Солидарность» о возмещении ущерба причинённого проливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Мухаметзянова Даниса Фиргатовича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Солидарность» о возмещении ущерба причинённого проливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.А. Зубрилина