Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2014 ~ М-220/2014 от 17.06.2014

Определение

20 июня2014 года поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Нижнеингашский Коммунальный Комплекс» к Кривицкой С.В. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

Установил:

"дата" в суд поступило исковое заявление о взыскании с Кривицкой С.В. в пользу ООО «Нижнеингашский Коммунальный Комплекс» сумму задолженности за жилищно – коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. по оплате госпошлины. От имени истца заявление подписано и подано <данные изъяты> ООО «НКК» Матэуш Г.Н.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. Однако, к исковому заявлению не приложена доверенность на имя Матэуш Г.Н.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Из приложенных к заявлению документов следует, что Матэуш Г.Н. таких полномочий не имела. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: