Приговор по делу № 1-860/2016 от 15.11.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 декабря 2016 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., подсудимого Болотова С.Н., его защитника-адвоката Единарховой Л.Я., при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Болотова С. Н., <данные изъяты>, судимого:

14 ноября 2014 года Тарбагатайским районным судом РБ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, Постановлением Тарбагатайского районного суда РБ от 28.09.2015 г. продлен испытательный срок на 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болотов С.Н. дознанием обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находился у себя в квартире <адрес> г. Улан-Удэ, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси содержащей дезоморфин, для изготовления которой необходимы ингредиенты, а именно <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, в значительном размере, для собственного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно к 12 часам 00 минутам Болотов пришел домой по адресу квартира <адрес> г. Улан-Удэ, принеся с собой необходимые приобретенные ингредиенты для изготовления дезоморфина. После чего, Болотов, умышленно в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь у себя в квартире, по известной ему технологии из имеющихся ингредиентов путем химического и физического воздействия на различные медицинские препараты, химические вещества и прекурсы, незаконно изготовил смесь, содержащую дезоморфин, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. После чего, Болотов смесь разделил и поместил в два медицинских шприца, один из которых, находясь у себя в квартире употребил внутривенно, а другой медицинский шприц со смесью с целью последующего употребления положил в левый карман куртки. После чего, наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, объемом 4 мл., массой 4,0510 грамм (в высушенном виде до постоянной массы 0,0712 грамм) незаконно без цели сбыта хранил при себе в левом кармане куртки - в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут Болотов за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес> г. Улан-Удэ, и в ходе личного досмотра в служебном помещении участкового опорного пункта № 3 ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: д. 72 «а», ул. Ключевская Октябрьского района г. Улан-Удэ, примерно в 15 часов 40 минут у Болотова была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, объемом 4 миллилитра, массой 4.0510 грамм, масса, которого в высушенном виде составила 0,0712 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228-1. 229 и 229 -1УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Болотов С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Болотов С.Н. суду показал, что предъявленное по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Единархова Л.Я. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При назначении наказания просит учесть полное признание вины и раскаяние ее подзащитного, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Болотова С.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Болотова С.Н. квалифицированными верно.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый Болотов С.Н. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый БолотовС.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Болотова С.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность подсудимого установлена на основании копии паспорта (л.д. <данные изъяты>), справка ИЦ МВД РБ на Болотова С.Н. (л.д. <данные изъяты>), копия приговора Тарбагатайского районного суда РБ от 14 ноября 2014 года (л.д. <данные изъяты>), копия постановления Тарбагатайского районного суда РБ от 28 сентября 2015 года (л.д. <данные изъяты>), характеристика ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. <данные изъяты>), справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», о том, что Болотов С.Н. на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д.<данные изъяты>), копия свидетельства о рождении Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. <данные изъяты>), копия свидетельства о рождении Б.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. <данные изъяты>), характеристика с места жительства (л.д. <данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Болотовым С.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Болотовым С.Н. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Болотова С.Н. от наказания и уголовной ответственности, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных и исправительных работ, а также наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Болотову С.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления Болотова С.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, за которое Болотов С.Н. осужден приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2014 г., а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения в отношении Болотова С.Н. условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2014 г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, в размере 825 рублей, а также в размере 3300 рублей, за оказание им юридической помощи по назначению в ходе следствия. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Болотова С.Н. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болотова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Болотову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Болотова С. Н. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, на предмет употребления наркотических средств.

Меру процессуального принуждения в отношении Болотова С.Н. – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство дезоморфин в жидком состоянии объемом 2,25 мл. – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 825 рублей, выплаченные адвокату Единарховой Л.Я. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а также в размере 3300 рублей, за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе следствия, с Болотова С.Н. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Г. Шопконков