Дело № 2-1116/2015 г.
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
19 мая 2015 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,
при секретаре Шабалиной О.В.,
с участием представителя истца по доверенности Логиновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Лесосибирска к Уланович Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Лесосибирска обратилась в суд с иском о признании Уланович Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что Уланович Н.В. состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. Данное жилое помещение числится в реестре муниципального имущества, в реестре приватизированного жилья не значится. В квартире по указанному адресу ответчик не проживает длительное время. Установить место проживания не представляется возможным. Долг за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Ответчик не исполняет обязанности нанимателя жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Логинова М.В. на исковых требованиях настаивает, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, против вынесения заочного решения не возражает.
Третье лицо Уланович В.И., представитель третьего лица ООО УК "Ваш партнер плюс»", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик Уланович Н.В., надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца Логинову М.В., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Допускается расторжение договора социального найма в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что Уланович В.И. и членам её семьи ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на условиях договора социального найма жилого помещения было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).
Жилое помещение № 2, расположенное по адресу: <адрес>, внесено в реестр муниципальной собственности г. Лесосибирска (л.д. 20).
Согласно финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете Уланович В.И., её сын ФИО6, дочери ФИО7, ФИО9, что также подтверждается справкой о составе семьи (л.д. 4, 5).
Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет № руб.(л.д. 6).
В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Уланович Н.В. длительное время не проживает в жилом помещении, не несет расходы по его содержанию, не обеспечивает сохранность, не оплачивает коммунальные услуги.
Таким образом, суд полагает, что ответчик Уланович Н.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку добровольно выехала из него, доказательств вынужденного выселения либо пользования спорным жильем в настоящее время суду не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере № рублей, поскольку удовлетворено одно требование неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации г. Лесосибирска к Уланович Н.В. удовлетворить.
Признать Уланович Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Уланович Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Бурмакина