Приговор по делу № 1-490/2021 (1-2383/2020;) от 25.12.2020

КОПИЯ    

14RS0035-01-2020-021980-15

    Дело № 1-490/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                     24 февраля 2021 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Дмитриевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В.,

защитника – адвоката Стручкова П.В.,

подсудимой – Кирилловой С.Г.,

    а также с участием:

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КИРИЛЛОВОЙ Светланы Гаврильевны, родившейся ____ года в ____, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ____, ___, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ____ года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02 декабря 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 07 минут в помещении кухни квартиры ____, между Кирилловой С.Г. и С., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора на почве ревности. В ходе конфликта С. схватил Кириллову С.Г. за шиворот и толкнул ее, из-за чего она ударилась об балконную дверь. Затем С. ударил Кириллову С.Г. кулаком правой руки в область губ, схватил за левую руку, выкрутил ее и сразу отпустил. Кириллова С.Г., рассердившись, подошла к кухонному шкафу, где с поверхности столешницы, правой рукой взяла якутский нож, который согласно заключению № № от ____ года, изготовлен промышленным способом, по типу разделочных и шкуросъемных якутских ножей, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и не относится к гражданскому холодному оружию, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, и направилась с ним к С., чтобы напугать, и, угрожая ножом, стала кричать и выгонять его, при этом С. схватил левой рукой ее правую руку, в которой она держала нож, и попытался отобрать его. В это время Кириллова С.Г. из внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления нанесла указанным ножом один удар в область грудной клетки слева С., причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № № от ____, повреждение характера: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева.

Данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Кириллова С.Г. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Кирилловой С.Г. данные в ходе предварительного расследования.

При допросе 03.12.2020 Кириллова С.Г. показала, что 02.12.2020 с 15 часов она, ее сожитель С. и подруга И. употребляли спиртное. Около 16 часов 30 минут И. опьянела и пошла спать с сыном в комнату. Она с С. продолжили распивать спиртные напитки, потом она вышла на балкон, и по возвращению увидела, как С.. выходит из комнаты, где спала И. Кирилловой С.Г. это не понравилось и они стали ссориться. С. стал ругаться на ее детей и Кириллова С.Г. сделала ему замечание, а также высказала ему про флирт с И. за столом. С. рассердился и стал ругаться с ней. В ходе ссоры он схватил ее за шиворот и толкнул, из-за чего она ударилась головой об балконную дверь, затем он ударил ее кулаком правой руки в область губ, потом схватил за левую руку, выкрутил ее и сразу отпустил. Кириллова С.Г. рассердившись, подошла к кухонному шкафу, откуда с поверхности столешницы правой рукой взяла якутский нож, с деревянной рукояткой коричневого цвета и направилась с ним к С. Изначально она хотела напугать его, чтобы он ушел из дома, и, угрожая ножом, стала кричать и выгонять его. С. схватил левой рукой ее правую руку, в котором она держала нож, и попытался отобрать его. В это время она и ударила С. ножом. Убивать его не хотела, просто хотела сделать ему больно. После удара С. сразу отпустил ее руку, и тогда она увидела, что у него из груди бежит кровь, она испугалась и попыталась остановить кровотечение, а именно приложила тряпку. Затем она со своего телефона набрала скорую помощь и передала трубку С., так как сильно испугалась и не могла говорить. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала его в больницу, а ее доставили в отделение полиции (л.д. 62-65).

    При допросе 17.12.2020 Кириллова С.Г. вину в предъявленном обвинении признала, ранее данные ею показания подтвердила в полном объеме и показала, что 2 декабря 2020 года около 17 часов 00 минут она, находясь в кухне кв. ____, в ходе ссоры с сожителем С., схватила с поверхности кухонного шкафа нож и нанесла им один удар в грудную клетку последнего. В сердце не целилась и цели убивать его не было, хотела просто сделать ему больно, за то, что он ходил в комнату к И., что выгонял детей, также за то, что ударил ее во время ссоры (л.д. 171-173).

    После оглашения протоколов допроса подсудимая Кириллова С.Г. подтвердила свои показания в полном объеме и суду показала, что периодически С. ее избивает.

    Потерпевший С. суду показал, что 02.12.2020 года после обеда он распивал спиртные напитки совместно с Кирилловой С.Г. и И. в кв. ____. В квартире также находились дети. После того как И. пошла спать между ним и Кирилловой С.Г. произошел конфликт на почве ревности. В результате чего он ее ударил кулаком в лицо и толкнул, из-за чего Кириллова упала. После она встала и правой рукой взяла со стола якутский нож, С. взял ее за руку и попытался отобрать нож, но у него не получилось. После она ударила его один раз ножом в грудную клетку. Из раны сильно пошла кровь, Кириллова взяла тряпку и зажала рану, С. вызвал скорую помощь. В настоящее время они проживают вместе и он ее простил. Ранее было, что он в состоянии алкогольного опьянении избивал Кириллову С.Г., но на утро этого не помнил.

    В связи с существенными противоречиями и по ходатайству стороны обвинения были в части оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия.

    При допросе 09.12.2020 года потерпевший С. показал, что они ссорясь переместились в кухню. В это время дети забегали на кухню, а он их выгонял, чтоб не ходили туда-сюда. Кирилловой С.Г. это тоже не понравилось, и она опять начала ругаться. С. не выдержав схватил ее за шиворот и толкнул, она ударилась головой об балконную дверь, потом ударил ее кулаком и попал по губам, затем схватил за левую руку, выкрутил ее и сразу отпустил. Все это он делал для того, чтобы она успокоилась. Далее Кириллова С.Г. подошла к кухонному шкафу, где с поверхности столешницы взяла рукой якутский нож и ругаясь, направилась к нему. Он в это время стоял спиной к балконной двери, возле кухонного шкафа. Затем он схватил левой рукой правую руку Кирилловой С.Г., которой она держала нож, и попытался отобрать его, но не получилось. Кириллова С.Г. как то замахнулась и случайно ударила его ножом в область груди слева. Он сначала ничего не почувствовал, но потом нагнулся и из груди пошла кровь, там был порез (л.д. 31-33).

    После оглашения протокола допроса потерпевший подтвердил свои показания в полном объеме.

    Свидетель Х.. суду показал, что работает полицейским водителем в ОП № МУ МВД России «Якутское». 02.12.2020 года он совместно с лейтенантом полиции Т. заступил на смену по охране общественного порядка. Около 17 часов поступил вызов о том, что в кв. ____ нанесено ножевое ранение. По прибытии на место сотрудники скорой помощи уже были в квартире. Также в квартире находились С. и Кириллова. С. пояснил, что в ходе распития спиртного произошел конфликт, и Кириллова нанесла ему ножевое ранение. Также в квартире были дети и молодая девушка с малолетним ребенком. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. С. был госпитализирован. Кириллова была в нетрезвом состоянии, о чем свидетельствовал запах алкоголя из полости рана, невнятная речь и нарушение походки. Кириллова указала куда положила нож, на котором были следы крови, и сообщила о том как она нанесла ножевое ранение. Также сообщила, что ножевое ранение нанесла защищаясь.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

    Свидетель И. при допросе 03.12.2020 показала, что 02 декабря 2020 года она, Кириллова С. и ее сожитель С. распивали спиртное. Каких-либо конфликтов не было. И. быстро опьянела и легла спать в зале с сыном. Кириллова С. и С. оставались сидеть на кухне и продолжали распивать спиртные напитки. Проснулась она от того, что ее разбудили сотрудники полиции. Они сказали собираться и ехать в отдел полиции. На полу кухни квартиры она обнаружила много крови и поняла, что случилось что-то плохое. Охарактеризовала Кириллову С.Г. с положительной стороны, как добрую, искреннюю, но вспыльчивую женщину (л.д. 73-75).

    Свидетель Т. при допросе 14.12.2020 показал, что работает инспектором ОБППСП МУ МВД России «Якутское». 02 декабря 2020 года он и Х. находились на дежурстве на ____. Около 17 часов 15 минут из дежурной части поступило сообщение, о том, что по адресу: ____ произошло ножевое ранение в грудь. Они сразу выехали на указанный адрес. По приезду увидели, что там уже находилась скорая помощь. Поднявшись в квартиру № увидели, как работники скорой помощи оказывают помощь мужчине, который был установлен как С., ____ г.р. С. пояснил, что его ударила сожительница Кириллова С.Г. Далее скорая осмотрев, поставила первоначальный диагноз: колото-резаное ранение грудной клетки и увезла его в РБ №2. После Кириллова С.Г. была задержана и доставлена в отдел полиции (л.д. 123-125).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

    - протокол осмотра места происшествия от 02.12.2020, согласно которому произведен осмотр кв. ____. В ходе осмотра, в помещении кухни, были обнаружены и изъяты следы бурого цвета, нож и следы пальцев рук. К протоколу прилагается схема и фототаблица (л.д. 11-17);

    - протокол осмотра предметов и документов от 04.12.2020, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.12.2020. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-89, 90);

    - заключение эксперта № №, согласно выводам которого нож, представленный на исследование, и изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.12.2020 года по адресу: ____, изготовлен промышленным способом, по типу разделочных и шкуросъемных якутских ножей, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию (л.д. 96-99);

    - заключение эксперта № №, согласно выводам которого следы рук №№1,3 обнаруженные на поверхности бутылки из-под пиво «Stella Artois», изъятые в ходе осмотра места происшествия, производившегося 02 декабря 2020 года по адресу: ____ пригодны для идентификации личности. След руки №1 образован указательным пальцем правой руки, след руки №3 образован большим пальцем правой руки Кирилловой С.Г. (л.д. 110-116);

    - протокол осмотра предметов (документов) от 13.12.2020, согласно которому следователем произведен осмотр медицинских документов, а именно: медицинской карты № № стационарного больного С. и карта вызова сотрудников скорой медицинской помощи №. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 130-131, 132);

    - заключение эксперта № №, согласно выводам которого С. причинено повреждение характера: ___. Данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н. Данное повреждение причинено от одного травматического воздействия колюще-режущим предметом, что подтверждается наличием накожной раны, переходящей в раневой канал и причинено незадолго до поступления в стационар, что подтверждается проведением оперативного вмешательства. Исключается возможность получения данной раны при падении с высоты собственного роста. Локализация раны доступна для действия собственных рук. После полученного ранения потерпевший мог совершать активные действия до поступления в стационар. В момент нанесения данного повреждения потерпевший мог находиться в любом положении тела, анатомическая область которого была бы доступна для нанесения данных повреждений (л.д. 153-156);

    - карта вызова скорой медицинской помощи № согласно которой С. в 17 часов 09 минут произведен вызов. Со слов пострадавшего сегодня вечером получил ранение ножом в область грудной клетки слева. Употреблял алкоголь сегодня. Обстоятельства получения травмы на рассказал (л.д. 161-162);

    - протокол проверки показаний на месте от 04.12.2020, согласно которому подозреваемая Кириллова С.Г. находясь по адресу: ____ рассказала, каким образом она нанесла ножевое ранение С. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 81-86);

- протокол очной ставки от 14.12.2020, проведенной между потерпевшим С. и подозреваемой Кирилловой С.Г., в ходе которой потерпевший показал, что 02.12.2020 года около 15 часов 00 минут он, Кириллова С.Г. и И. распивали спиртное. Около 16 часов 30 минут И. опьянела и ушла спать. Он с Кирилловой С.Г. остались дальше сидеть на кухне. Когда Кириллова С.Г. ушла курить на балкон, он в это время решил проверить спит ли И. и пошел в комнату. В это время его, выходящего из комнаты, увидела Кириллова С.Г. и начала ревновать и ругаться. Далее они начали ссориться и переместились в кухню. В это время дети стали бегать по кухне, а он стал их выгонять. Кирилловой С.Г. это не понравилось и она опять начала ругаться. С. не выдержав, схватил ее за шиворот и толкнул, она ударилась головой об балконную дверь, потом он ударил ее кулаком и попал по губам, затем схватил за левую руку, выкрутил ее и сразу отпустил. Кириллова С.Г. подошла к кухонному шкафу, с поверхности столешницы взяла рукой якутский нож и, ругаясь направилась в его сторону. С. схватил левой рукой правую руку Кирилловой С.Г., которой она держала нож, и попытался отобрать его, но у него не получилось. Кириллова С.Г. замахнулась и ударила его ножом в область груди. Потом Кириллова С.Г. взяла тряпку и закрыла ею рану, и они сразу вызвали скорую помощь. Подозреваемая Кириллова С.Г. показания потерпевшего С. полностью подтвердила (л.д. 136-138).

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Кирилловой С.Г. в инкриминируемом ей деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С. именно Кирилловой С.Г. подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, а также заключением эксперта №

Наличие в действиях Кирилловой С.Г. квалифицирующего признака «применение предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается, помимо указанных доказательств, также заключением эксперта №.

Действия Кирилловой С.Г. судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, изучив личность подсудимой Кирилловой С.Г., установил, что она ранее не судим, привлекалась к административной ответственности, по прежнему и фактическому месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту работы ___ положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении ___ детей, трудоустроена, ___, на диспансерном учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Кириллова С.Г. на учете у врача-психиатра не состоит.

Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие ___ малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что единственным мотивом совершения преступления в отношении С. явилось личное неприязненное отношение к последнему по причине его противоправного поведения, выразившегося в захвате ее в ходе ссоры за шиворот, выкручивание руки и нанесении удара в область ее губ, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой кисти, правой теменной области, ссадины нижней губы справа, что подтверждено заключением эксперта ___

Данное поведение потерпевшего суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказания Кирилловой С.Г. обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также наличие на иждивении престарелой матери инвалида и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ей преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Кирилловой С.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и, соответственно, назначения другого более мягкого вида наказания. Кроме того, другие более мягкие виды наказания не смогут достичь исправительной цели.

Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом признания вины, наличия смягчающих наказания обстоятельств, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением определенных обязанностей.

По указанным выше обстоятельствам суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и считает возможным исправление подсудимой в ходе отбытия основного вида наказания.

Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой Кирилловой С.Г. и предупредит совершение ею новых преступлений. При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимой возможно в ходе отбытия основного наказания.

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие наказания обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: предметы, несущие на себе следы преступления, а также предметы, не имеющие материальной ценности, подлежат уничтожению, медицинские документы, возврату по принадлежности, копии документов – хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Стручкова П.В., подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим освобождением осужденной Кирилловой С.Н. в связи с наличием у нее ___ детей ___

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

КИРИЛЛОВУ Светлану Гаврильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденную Кириллову С.Г. обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением Кирилловой С.Г. возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденной.

Меру пресечения осужденной Кирилловой С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество бурого цвета, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Якутское», уничтожить;

- медицинскую карту № считать возвращенной в ГБУ РС (Я) «РБ № 2 ЦЭМП»;

- копию карты вызова скорой медицинской помощи №, следы пальцев рук, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Стручкова П.В., возместить за счет средств федерального бюджета с последующим освобождением осужденной Кирилловой С.Г. от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.В. Сараев

    Копия верна

Судья А.В. Сараев