Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2679/2019 ~ М-6109/2019 от 15.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                                                  17 июля 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Бельского И. В. к Ерлашову А. М. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бельский И.В. обратился в суд с иском к Ерлашову А.М., в котором просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от 22.11.2016 года в размере 30 290 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 437 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 959 рублей.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд принимает во внимание следующее.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с положениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Сумма денежной компенсации морального вреда не входит в цену иска, поскольку является требованием неимущественного характера.

    Таким образом, цена иска составляет 36 727 рублей 99 копеек, в связи с чем, рассмотрение данного спора относится к подсудности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 (675000, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 95/3).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление Бельского И. В. к Ерлашову А. М. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, подлежит возвращению в связи с неподсудностью Благовещенскому городскому суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бельского И. В. к Ерлашову А. М. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда – возвратить истцу.

    Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 (г. Благовещенск, ул. Чайковского, 95/3).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                 О.В. Возыка