Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2016 ~ М-1143/2016 от 30.08.2016

Дело ---

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 17 октября 2016 года

мотивированное решение суда

составлено ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен Кредитный договор о предоставлении потребительского ФИО2 на сумму 306 000 (триста шесть тысяч) рублей сроком на 48 месяцев по ставке 15,9 % годовых. Сумма ФИО2 была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит ФИО2».

Согласно условиям этого договора погашение ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 20 календарным числам месяца, равными долями по 8 657 рублей.

Свои обязательства относительно погашения ФИО2 и уплаты начисленных на его сумму процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается письменным расчетом задолженности, в связи с чем ФИО2 потребовал от Заемщика погашения задолженности.

Требование ФИО2 до настоящего момента ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от *** ФИО1 имеет задолженность перед ФИО2 по Кредитному договору о предоставлении потребительского ФИО2 от *** в размере 447 371 (четыреста сорок семь тысяч триста семьдесят один) рубль 10 копеек, которая включает:

- 294 004,06 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 19 716,20 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

- 23_288,l 0 рублей - штрафные проценты;

- 110 362,74 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Также, *** между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит ФИО2» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

Согласно условиям договора погашение ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно равными долями.

Указанные выше обязательства заемщик также исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем ФИО2 потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование ФИО2 до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от *** ФИО1 имеет задолженность перед ФИО2 по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от *** в размере 294 708 (двести девяносто четыре тысячи семьсот восемь) рублей 23 копейки, 1 которая включает:

- 249 500 рублей РФ - просроченная задолженность;

- 31 160,52 рублей РФ - просроченные проценты;

- 9 847,71 рублей РФ - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде;

- 4 200 рублей РФ - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

ФИО2 были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако Ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает до сих пор.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору ФИО2 применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться » надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского ФИО2 от *** в размере 447 371 (четыреста сорок семь тысяч триста семьдесят один) рубль 10 копеек, из которых: 294 004,06 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу; 19 716,20 рублей РФ просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 23 288,10 рублей РФ - штрафные проценты; 110 362,74 рублей РФ проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от *** в размере 294 708 (двести девяносто четыре тысячи семьсот восемь) рублей 23 копейки, из которых: 249 500 рублей РФ - просроченная задолженность; 31 160,52 рублей РФ - просроченные проценты; 9 847,71 рублей РФ - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 4 200 рублей РФ - непогашенные штрафы за вынос на просрочку; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» государственную пошлину в размере 10 620,79 рублей РФ.

Истец АО «ЮниКредит ФИО2», о месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом надлежащим образом, в судебное заседание не явились представили суду заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 - о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия не предоставил.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая требования ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи329 ГК РФопределено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что что *** между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен Кредитный договор о предоставлении потребительского ФИО2 на сумму 306 000 (триста шесть тысяч) рублей сроком на 48 месяцев по ставке 15,9 % годовых. Сумма ФИО2 была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит ФИО2».

Обязательства по предоставлению денежных средств по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям этого договора погашение ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 20 календарным числам месяца, равными долями по 8 657 рублей.

Свои обязательства относительно погашения ФИО2 и уплаты начисленных на его сумму процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается письменным расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету в связи с чем ФИО2 потребовал от Заемщика погашения задолженности.

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору как установлено судом в добровольном порядке заемщиком не погашена. Доказательств исполнения обязательств перед истцом по кредитному договору не представлено.

Согласно представленного расчета задолженности от *** по состоянию на дату письменного расчета задолженности от *** ФИО1 имеет задолженность перед ФИО2 по Кредитному договору о предоставлении потребительского ФИО2 от *** в размере 447 371 (четыреста сорок семь тысяч триста семьдесят один) рубль 10 копеек, из которых: 294 004,06 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 19 716,20 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 23288,l 0 рублей - штрафные проценты; 110 362,74 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору о предоставлении потребительского ФИО2 от *** судом проверен и признан правильным.

Также судом установлено, что *** между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит ФИО2» был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Согласно условиям договора погашение ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно равными долями.

Указанные выше обязательства Заемщик также исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем ФИО2 потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности.

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, как установлено судом, в добровольном порядке заемщиком не погашена. Доказательств исполнения обязательств перед истцом по кредитному договору не представлено.

Согласно представленного расчета задолженности от *** по состоянию на дату письменного расчета задолженности от *** ФИО1 имеет задолженность перед ФИО2 по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от *** в размере 294 708 (двести девяносто четыре тысячи семьсот восемь) рублей 23 копейки, из которых: 249 500 рублей - просроченная задолженность; 31 160,52 рублей - просроченные проценты; 9 847,71 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 4 200 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от *** судом проверен и признан правильным.

Признавая представленные истцом расчеты задолженности верными, суд также учитывает, что размер задолженности ответчиком не оспорен доказательств возврата суммы денежных средств истцу, в установленные сроки и на день рассмотрения дела по договорам суду не предоставлено.

Нарушение, влекущее право кредитора требовать досрочного исполнения обязательства заемщика, судом установлено и ответчиком не оспаривается.

Доказательств заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении указанных договоров, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Суд считает, что невыполнение заёмщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору о предоставлении потребительского ФИО2 от *** и по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от *** по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов на ним в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами, является существенным нарушением кредитных договоров.

Оснований для снижения размера повышенных процентов, пеней и штрафов начисленных истцом суд не усматривает.

При таких обстоятельствах по делу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ *** ░ ░░░░░░░ 447 371 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

294 004,06 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 19 716,20 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

23 288,10 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

110 362,74 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 294 708 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

249 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

31 160,52 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

9 847,71 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

4 200 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10620 ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░7