Приговор по делу № 1-420/2018 от 21.05.2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

«06» июня 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре судебного заседания – Шалагиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Еремеевой О.В.,

подсудимого – Зюзина М.Ю.,

защитника – адвоката Киселевой Т.С., представавшей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЗЮЗИНА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, проживающего <адрес> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зюзин М.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 03 часов 01 минуты, между Потерпевший №1 и Зюзиным М.Ю., совместно распивавшими спиртные напитки в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Зюзина М.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который он приискал в указанной квартире деревянную палку, табурет, стеклянную бутылку, и поочередно, применяя их, как предметы, используемые в качестве оружия, умышленно нанес ими множественные удары в жизненно-важные части тела – в голову, туловище, а также по конечностям Потерпевший №1

Своими умышленными действиями Зюзин М.Ю. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение - черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени, рану в левой височной области, на левой ушной раковине (с повреждением хряща), вдавленного перелома левой височной кости со смещением отломков и повреждением твердой мозговой оболочки в левой височной области, рану в лобной области слева, вдавленного перелома лобной кости слева (в задних отделах, на границе с теменной костью), переломов обеих стенок левой лобной пазухи и крыши левой орбиты, подкожной гематомы на веках левого глаза, которое представляло опасность для жизни Потерпевший №1 и являлась тяжким вредом его здоровью.

Кроме того, своими умышленными действиями Зюзин М.Ю. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, отек мягких тканей правого предплечья, которое являлось средний тяжести вредом здоровью; рану в области носа (с дефектом мягких тканей кончика носа); множественные раны в теменных, правой височной, лобной (за исключением вышеописанных) и затылочных областях, закрытый перелом 6-го ребра справа, которыми был причинен легкий вред здоровью; ссадины на голове, туловище, конечностях, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зюзин М.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Киселева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – Еремеева Е.В. не возражала в отношении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился Зюзин М.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Зюзин М.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Зюзина М.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Зюзиным М.Ю. умышленного тяжкого преступления, данные о его личности, из которых следует, что характеризуется он положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Зюзина М.Ю. и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зюзину М.Ю., суд признает: явку с повинной; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку после совершения преступления Зюзин М.Ю. вызвал потерпевшему скорую медицинскую помощь; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание Зюзину М.Ю., отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым Зюзиным М.Ю. преступления, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отбывание которого в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исполнять в исправительной колонии общего режима, поскольку только такое наказание последует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении Зюзина М.Ю. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при определении срока наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Зюзина М.Ю., его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Зюзиным М.Ю. умышленного преступления и степени его общественной опасности, мотивов совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, совершенного преступления, суд считает возможным, не назначать Зюзину М.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗЮЗИНА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Зюзину М.Ю. наказание в виде лишения свободы исполнять в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Зюзину М.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания Зюзина М.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Зюзина М.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения Ленинского районного суда г. Новосибирска по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 172):

- табурет, палку деревянную (ножка), фрагмента стеклянной бутылки (горлышко), смола на фрагменте сигареты, след руки на одной светлой дактопленки, след обуви на одной темной дактопленке, фрагмент потолочного покрытия, фрагмент обоев, осколок прозрачного бутылочного стекла, следы пальцев рук на семи отрезках липкой прозрачной ленты, куртку темно-синего цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 - уничтожить, как не представляющие материальной ценности (т.1 л.д. 163-164);

- договор аренды жилого помещения возвратить потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 163-164);

По вступлению приговора в законную силу разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться мобильным телефоном «Fly» BL 9200, S/N: RoFS504HK0078953 (т.1 л.д. 163-164, 165-166).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Зюзиным М.Ю. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись)