Приговор по делу № 1-420/2018 от 21.05.2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

«06» июня 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре судебного заседания – Шалагиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Еремеевой О.В.,

подсудимого – Зюзина М.Ю.,

защитника – адвоката Киселевой Т.С., представавшей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЗЮЗИНА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, проживающего <адрес> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зюзин М.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 03 часов 01 минуты, между Потерпевший №1 и Зюзиным М.Ю., совместно распивавшими спиртные напитки в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Зюзина М.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который он приискал в указанной квартире деревянную палку, табурет, стеклянную бутылку, и поочередно, применяя их, как предметы, используемые в качестве оружия, умышленно нанес ими множественные удары в жизненно-важные части тела – в голову, туловище, а также по конечностям Потерпевший №1

Своими умышленными действиями Зюзин М.Ю. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение - черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени, рану в левой височной области, на левой ушной раковине (с повреждением хряща), вдавленного перелома левой височной кости со смещением отломков и повреждением твердой мозговой оболочки в левой височной области, рану в лобной области слева, вдавленного перелома лобной кости слева (в задних отделах, на границе с теменной костью), переломов обеих стенок левой лобной пазухи и крыши левой орбиты, подкожной гематомы на веках левого глаза, которое представляло опасность для жизни Потерпевший №1 и являлась тяжким вредом его здоровью.

Кроме того, своими умышленными действиями Зюзин М.Ю. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, отек мягких тканей правого предплечья, которое являлось средний тяжести вредом здоровью; рану в области носа (с дефектом мягких тканей кончика носа); множественные раны в теменных, правой височной, лобной (за исключением вышеописанных) и затылочных областях, закрытый перелом 6-го ребра справа, которыми был причинен легкий вред здоровью; ссадины на голове, туловище, конечностях, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зюзин М.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Киселева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – Еремеева Е.В. не возражала в отношении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился Зюзин М.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Зюзин М.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Зюзина М.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Зюзиным М.Ю. умышленного тяжкого преступления, данные о его личности, из которых следует, что характеризуется он положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Зюзина М.Ю. и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зюзину М.Ю., суд признает: явку с повинной; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку после совершения преступления Зюзин М.Ю. вызвал потерпевшему скорую медицинскую помощь; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание Зюзину М.Ю., отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым Зюзиным М.Ю. преступления, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отбывание которого в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исполнять в исправительной колонии общего режима, поскольку только такое наказание последует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении Зюзина М.Ю. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при определении срока наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Зюзина М.Ю., его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Зюзиным М.Ю. умышленного преступления и степени его общественной опасности, мотивов совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, совершенного преступления, суд считает возможным, не назначать Зюзину М.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 2 ░.░. 172):

- ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 163-164);

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.1 ░.░. 163-164);

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Fly» BL 9200, S/N: RoFS504HK0078953 (░.1 ░.░. 163-164, 165-166).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)