Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6951/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-6951/4-2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Александрову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Александрову А.Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит был выдан заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет, принадлежащий Александрову А.Ю. Заемщик не исполнил обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного истец просит взыскать с Александрова А.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, направил ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с произведенной оплатой, просил взыскать с Александрова А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А. А.Ю. в судебном заседании не возражал против принятия к производству суда уменьшенных исковых требований, с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ оплаты по договору в размере <данные изъяты> руб. заявленные требования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признал. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Александровым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 3.1. 3.3, 3.4 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет), и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счета в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Пунктом 5.1 указанных условий предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в статье 3.4 (в том числе невнесения и / или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки), на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты>% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и не погашенного в срок.

Сумма ежемесячного платежа, установленная графиком платежей, составляла <данные изъяты> руб., при этом размер последнего платежа (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Выдача кредита была произведена единовременным зачислением денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на банковский счет, принадлежащий Александрову А.Ю., что соответствует условиям договора и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик не исполнил обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с произведенной оплатой в размере <данные изъяты> руб., истец уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании ответчик представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., признал требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в связи с произведенной оплатой в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска были разъяснены и понятны, суд принимает признание иска.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Александрову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению в связи с произведенной оплатой в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью первой статьи 98, частью первой статьи 88, частью первой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку частичное погашение задолженности Александровым А.Ю. произведено уже после обращения истца в суд, банк уточнил исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Александрову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 13 августа 2014 г.