Решение по делу № 2-298/2014 ~ М-224/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-298/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.

при секретаре Полетаевой Е.Ю.,

с участием истца Леонидовой В.П.,

представителя истца – Топольского А.А.,

ответчика Каспер С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Леонидовой В.П. к Каспер С.А. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

С указанным выше иском к Каспер С.А. обратилась Леонидова В.П., указав, что ответчик по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ получила от неё 40000 рублей под 7% в месяц со сроком возврата основного долга до 13.08.2008. За пользование заемными средствами ответчик обязался ежемесячно оплачивать проценты в сумме 2800 руб. В связи с тем, что ответчик несвоевременно оплачивал проценты и не возвратил в установленный договором срок заемную сумму, с марта 2009 года по соглашению сторон размер процентов за пользование заемными средствами был повышен с 7 % до 10%. ДД.ММ.ГГГГ договор займа (оформленный новой распиской) был продлен до 01.11.2009, ответчик обязался вернуть к указанному сроку основной долг и проценты на него. Однако в установленный договором срок Каспер С.А. не вернула заемные средства и проценты, продолжая в 2010 – 2013 г.г. производить выплаты процентов не в полном объеме, нарушая условие договора о ежемесячной их уплате. С июля 2013 года ответчик Каспер С.А. не выплачивает проценты и не возвращает заемную сумму.

На основании изложенного, Леонидова В.П. просит взыскать с Каспер С.А. сумму основного долга в размере 40 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 131 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 037 рублей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные ею расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представительство в суде в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что она передала по расписке ответчику Каспер С.А. 40000 рублей под 7% ежемесячно, а та обязалась вернуть основной долг до 13.08.2008. Проценты ответчик обязалась выплачивать ежемесячно по 2800 руб. Сначала она проценты платила, а потом стала выплачивать их нерегулярно и в меньших суммах, объясняя это тяжелым материальным положением. С марта 2009 года они договорились о повышении размера процентов с 7% до 10 % ежемесячно. Ответчик на это согласилась и обязалась вернуть основной долг и причитающиеся проценты до ДД.ММ.ГГГГ года. Об этом они составили новую расписку. Однако Каспер С.А. и в этот срок деньги не вернула. Ответчик все это время, до июля 2013 года, выплачивала суммы процентов, но не ежемесячно, как договаривались и не в полном объеме, а с июля 2013 года вообще перестала платить и проценты, указывая на свое материальное положение. Всего ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2014, т.е. за три последних года выплачено процентов на сумму 12300 руб., о чем свидетельствуют записи о суммах внесенных ответчиком в пользу истца в счет исполнения этого договора. До настоящего времени Каспер С.А. не вернула основную сумму долга по договору займа и причитающиеся проценты. Поскольку ответчик не исполняла условия договора, истец требует выплаты суммы основного долга процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 181737 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца Топольский А.А. позицию своего доверителя поддержал, указав, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору, поэтому с Каспер С.А. подлежит взысканию основная сумма долга, проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Каспер С.А. не признала иск и пояснила, что действительно по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ она получала от Леонидовой В.П. на 6 мес. займ в сумме 40000 руб. под 7% ежемесячно с условием оплаты процентов ежемесячно. Сумму долга она должна была вернуть 13.08.2008. В связи с материальными трудностями основную сумму долга и проценты она не вернула в оговоренный распиской срок. Полагая, что материальное состояние улучшится и она сможет вернуть истцу сумму займа, ДД.ММ.ГГГГ она написала новую расписку о том, что вернет основной долг уже под 10% в месяц и причитающиеся истцу проценты в срок до 01.11.2009. Однако материальное положение не позволило ей исполнить это обязательство в срок. Они устно договорились с истцом, что ответчик выплатит только основной долг. Полагая, что она выплачивает сумму основного долга, она с 2010 по июня 2013 года выплачивала в пользу истца, когда могла, небольшие денежные суммы. С июля 2013 года выплачивать какие-либо суммы истцу у неё финансовой возможности не имелось. Истец не согласна с требованиями истца о выплате процентов на сумму займа, так как они договорились о выплате суммы основного долга.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 56 ГПК РФкаждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другое имущество, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено ДД.ММ.ГГГГ между истцом Леонидовой В.П. и ответчиком Каспер С.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы 40000 рублей под 7% ежемесячно. Проценты в сумме 2800 рублей должны выплачиваться ответчиком ежемесячно, основная сумма займа должна быть возвращена 13.08.2008. Указанный договор оформлен распиской (л.д.11).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили договор займа от 13.02.2008, из которой следует, что на сумму займа, выданную заемщику ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей подлежат начислению проценты в размере 10% ежемесячно. Заемщик обязуется осуществить возврат основной суммы займа и процентов с рок до 01.11.2009. (л.д.12).

Факт заключения указанных договоров на изложенных в них условиях, и получения денежных средств в сумме 40000 рублей ответчиком не оспаривался, непосредственно подтвержден Каспер С.А. в судебном заседании. Ответчик подтвердила, что по взаимному согласию сторон размер процентов был повышен с марта 2009 с 7% до 10%.

Таким образом, суд находит установленным то обстоятельство, что договором займа отДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата процентов ежемесячно из расчета 10 % в месяц от суммы займа.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что имел место договор с условием выплаты ею только суммы основного долга, т.е. 40000 рублей, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено. В связи с чем, суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что вносимые ею в пользу истца суммы являются ничем иным как погашением основного долга. Кроме того, по условиям договора выплата основного долга по частям не предусматривалась.

Ответчик подтвердила в судебном заседании правильность представленных истцом и исследованных в судебном заседании записей о датах и суммах вносимых ею в пользу истца денежных суммах в счет исполнения этого договора.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что внесенные ответчиком суммы являлись оплатой процентов без оплаты основной суммы займа.

Из таблицы внесенных платежей, представленной истцом и подтвержденной в судебном заседании ответчиком следует, что за период с марта 2008 года по июнь 2013 года Каспер С.А. в пользу истца выплачено всего 32500 рублей, а за период, который истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каспер С.А. выплачено 10600 рублей (л.д.13).

Учитывая пояснения сторон и представленные доказательства, суд считает, что ответчиком не исполнено обязательство по возвращению основного долга, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Каспер С.А. суммы основного долга по договору займа в размере 40000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика Каспер С.А. проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131700 рублей (истец указал о выплате в его пользу ответчиком суммы в размере 12300 рублей).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за 36 мес. сумма процентов за пользование займом, по расчетам суда, составляет 144000 рублей. Согласно представленной таблице платежей ответчиком за данный период в пользу истца выплачено 10600, т.е. с Каспер С.А. подлежала бы выплате сумма процентов в размере 133400 рублей.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Учитывая, что Каспер С.А. пользовалась денежными средствами, предоставленными взаймы и не возвратила истцу сумму займа, т.е. не исполнила договорное обязательство, суд признает обоснованным требование Леонидовой В.П. о взыскании с ответчика Каспер С.А. суммы предусмотренных договором процентов и считает необходимым удовлетворить данное требование в размере 131700 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10037 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40000х8,25%:360х1095:100).

Суд считает, что обосновано и подлежит удовлетворению, применительно к положениямст. 395 ГК РФ, требование истца Леонидовой В.П. иска о взыскании с Каспер С.А. процентов в связи с нарушением заемщиком срока возврата долга в размере 10037 рублей. Расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит верным.

Оснований для снижения процентов в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При предъявлении иска должна была быть оплачена государственная пошлина в сумме 4834,74 руб.

При принятии искового заявления судом уменьшена государственная пошлина, подлежащая уплате истцом при предъявлении иска до 400 рублей, в связи с чем, с ответчика Каспер С.А. в пользу Леонидовой В.П. подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей. В доход местного бюджета с Каспер С.А. подлежит взысканию недостающая сумма госпошлины в размере 4434,74 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прямо перечисленных в ст.94 ГПК РФ, относятся и иные расходы, признанные судом необходимыми.

В связи с составлением искового заявления и участием представителя Топольского А.А.. в суде истцом понесены расходы в сумме 8000 рублей, что подтверждается квитанцией №87 от 29.03.2014, договором на оказание юридических услуг. С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая продолжительность судебного заседания, характер спора, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Взаимосвязанные положения статей 98 и 100 ГПК РФ направлены на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных расходов, а потому взыскание судебных расходов в пользу ответчика с учетом уменьшения до 6000 руб., суд полагает, не нарушает права другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонидовой В.П. к Каспер С.А. удовлетворить.

Взыскать с Каспер С.А. в пользу Леонидовой В.П. задолженность по договору займа в размере 181737 рублей, из них сумма основного долга – 40000 рублей, проценты на сумму займа – 131700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10037 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Взыскать с Каспер С.А. в пользу Леонидовой В.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с Каспер С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4434 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2014.

Судья Н.В. Девятко

Решение вступило в законную силу.

Разрешаю разместить на сайте

Верно:

Судья Н.В. Девятко

И.о. председателя Локтевского

районного суда Н.В. Девятко