Решение по делу № 2-1574/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-1574-2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 октября 2017 года    г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,

при секретаре                              ПАНКОВОЙ Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РЭО «Стимул» к Куклиной В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг в течение длительного времени. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11.02.2010г по 10.01.2016г в размере 249 367 руб. 84 коп., пени за просрочку оплаты в размере 56646 руб. 49 коп.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В судебном заседании установлено, что ответчица проживает по адресу: <адрес>

Согласно копии лицевого счета и представленного расчета пени сумма задолженности    за период с 11.02.2010г по 10.01.2016г образовалась в размере 249 367 руб. 84 коп., пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2010г по 30.03.2016г в размере 56646 руб. 49 коп.

В судебном заседании установлено, что между ООО РЭО «Стимул» и ответчицей договоры на отпуск и потребление тепловой энергии, на холодное водоснабжение и водоотведение и о предоставлении услуг на планово-регулярную вывозку ТБО не заключены, но фактически потребляют коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчицей сумма задолженности не оспорена. После отмены заочного решения истица поясняла, что у нее имеются письменные доказательства, подтверждающие частичное гашение задолженности, однако, такие доказательства в суд стороной ответчика не представлены.

Из заявления ответчицы следует, что она просит суд применить срок исковой давности.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае с применением срока исковой давности и с учетом даты подачи иска – 20.04.2017г. взысканию подлежат суммы задолженности за период с апреля 2014г (коммунальные платежи за апрель со сроком уплаты до 10.05.2014г) по 31.12.2015г.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично за период с 01.04.2014 по 31.12.2015г задолженность в общей сумме 86 203,53 руб.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В данном случае требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 12 952,72 руб. за период с 11.05.2014г по 30.03.2016г.

При принятии иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины.

     В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 114 руб. 68 коп. в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО РЭО «Стимул» удовлетворить частично.

Взыскать с Куклиной В.А. в пользу ООО РЭО «Стимул»    задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2014г по 31.12.2015г в размере 86 203,53 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.05.2014г по 30.03.2016г. в размере 12 952,72 руб., всего 99 156,25 руб.

Взыскать с Куклиной В.А. в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 3 114 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:                                                                ЦОКТОЕВА О.В.