Определение по делу № 2-5146/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-5146/2018

Определение

29 ноября 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Веста» к Видельгаузу Сергею Доминиковичу о взыскании задолженности по арендной плате и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 877258,06 руб., истребовании имущества из чужого незаконного владения транспортных средств №

Дело поступило в суд по подсудности, поскольку местом жительства ответчика является ***.

В ходе судебного разбирательства из УФМС России по Санкт-Петербургу и *** поступили сведения о том, что ФИО1 с ** зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** №).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

При указанных обстоятельствах, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ООО «Веста» ФИО4 решение по данному вопросу оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Сведения о том, что ответчик зарегистрирован с ** в *** № не свидетельствуют о подсудности данного дела Гатчинскому городскому суду, поскольку в справке не указаны наименование улицы и дома (а в случае, если дом многоквартирный, - номер квартиры).

Кроме того, регистрация по месту жительства: *** произведена позднее, а именно **, что свидетельствует о том, что ФИО1 на момент предъявления иска и по настоящее время зарегистрирован в ***, и не имеет регистрации на территории ***, в связи с чем, дело было направлено в Гатчинский городской суд *** и принято им с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу указанных обстоятельств, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного,руководствуясь статьей 33 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (198095 ***), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░: