Приговор по делу № 1-355/2014 от 06.05.2014

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 22 мая 2014 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием: государственного обвинителя - прокурора Советского района г. Улан-Удэ Доржиева А.А., обвиняемого Гомбоева А.С. и его защитника – адвоката Леонтьева С.А., при секретаре Афанасьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гомбоева А.С., судимого:

1.      ** Советским районным судом г. Улан-Удэ (в ред. постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от **) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

2.      ** Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по пп. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ст. 74 и ст. 70 УК РФ, условное осуждение по приговору от ** отменено и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. ** освобожден по отбытии наказания.

3.      ** Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гомбоев А.С. обвиняется в том, что ** около 17 часов ... Гомбоев А.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, лежащий на земле возле незнакомого А.Д.Н. сотовый телефон « », стоимостью ... рублей, с сим-картой « », стоимостью ... рублей, картой памяти « », стоимостью ... рублей, принадлежащие А.Д.Н..

После этого, Гомбоев А.С., завладев похищенным, с места преступления пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца. В случае доведения преступных действий Гомбоева А.С. до конца потерпевшему А.Д.Н. был бы причинен имущественный ущерб на сумму ... рублей, который для последнего является значительным материальным ущербом.

Действия Гомбоева А.С. органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30- п. «в»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Гомбоев А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший А.Д.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении от ** пояснил, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. (...).

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гомбоева А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «в»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Гомбоеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, т.е. возраст и состояние здоровья, судимости, характеристики, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся, в ходе следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания в порядке ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Гомбоева А.С. рецидива преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Гомбоеву А.С. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Оснований для освобождения Гомбоева А.С. от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В связи с тем, что инкриминируемое деяние Гомбоев А.С. совершил до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от **, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст.58 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Гомбоева А.С. в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены в ходе следствия.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гомбоева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Гомбоеву А.С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с **, при этом в окончательное наказание зачесть время содержания под стражей с ** по ** включительно.

Меру пресечения в отношении Гомбоева А.С. в виде заключения под стражу отметить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ** исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев