Дело № 2а-507/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 23 марта 2016 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Ишкова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Мальцеву А.В. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по уплате налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с иском, указывая, что согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в порядке ст.85 НК РФ, гр. Мальцев А.В., ИНН № дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся плательщиком транспортного налога (ст.ст. 357, 358 НК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Воронежской области "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области"), налога на имущество физических лиц (ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г.№ 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»).
Налоговым органом налогоплательщику были начислены налоги и в соответствии со ст. 52 НК РФ заказным письмом направлены налоговые уведомления. Затем, т.к. налоги оплачены были несвоевременно, были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, №, №, №, №, №, №, №, № (прилагаются).
Сроки на взыскание налогов, установленные ст.46, 47 НК РФ, истекли.
В соответствии со ст. 52, 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени, штрафов по почте заказным письмом налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст.ст. 46, 47, 48 НК РФ, налоговые органы в случае пропуска срока на взыскание налогов, установленных ст. 46, 47 НК РФ вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления (причина пропуска срока - большая загруженность сотрудников отдела Инспекции, отвечающих за урегулирование задолженности по налогам, пени, штрафам) ) может быть восстановлен судом.
Представитель также указывает, что, в соответствии со ст. 59 НК РФ, данная задолженность, числящаяся за Мальцевым А.В., не может быть признана безнадежной к взысканию, пока судом не принят акт, в соответствии с которым, налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Копия настоящего заявления направлена административному ответчику.
На основании ст.4, 95, 125, 286-287 КАС РФ, ст.48, 75 НК РФ административный истец просит:
1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по пени ДД.ММ.ГГГГ годы;
Взыскать с Мальцева А.В., ИНН № задолженность по пени за ДД.ММ.ГГГГ годы по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме ДД.ММ.ГГГГ.
Данное административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Истцом заявлен иск о взыскании с Мальцева А.В. задолженности по пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>
Согласно административному иску, ответчику были направлены налоговые требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, №, №, №, №, №, №, №, № по состоянию на: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, для обращения налоговым органом по взысканию задолженности в судебных органах, истек.
В соответствии сп. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В качестве уважительной причины пропуска срока для обращения с настоящим иском в суд истец указывает на большую загруженность сотрудников отдела инспекции, отвечающих за регулирование задолженности по налогам, пени, штрафам.
Загруженность сотрудников отдела инспекции уважительной причиной для восстановления срока для подачи административного иска в суд не является. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в обоснование своего ходатайства о восстановлении срока истцом не представлено.
Указанные обстоятельства не дают суду оснований для восстановления истцу срока на подачу в суд административного иска о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени, поскольку указанную истцом причину пропуска срока суд не считает уважительной.
По смыслу действующего законодательства, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Воронежской области к Мальцеву А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска в суд и взыскании задолженности по уплате налогов и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий
Дело № 2а-507/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 23 марта 2016 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Ишкова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Мальцеву А.В. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по уплате налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с иском, указывая, что согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в порядке ст.85 НК РФ, гр. Мальцев А.В., ИНН № дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся плательщиком транспортного налога (ст.ст. 357, 358 НК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Воронежской области "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области"), налога на имущество физических лиц (ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г.№ 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»).
Налоговым органом налогоплательщику были начислены налоги и в соответствии со ст. 52 НК РФ заказным письмом направлены налоговые уведомления. Затем, т.к. налоги оплачены были несвоевременно, были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, №, №, №, №, №, №, №, № (прилагаются).
Сроки на взыскание налогов, установленные ст.46, 47 НК РФ, истекли.
В соответствии со ст. 52, 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени, штрафов по почте заказным письмом налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст.ст. 46, 47, 48 НК РФ, налоговые органы в случае пропуска срока на взыскание налогов, установленных ст. 46, 47 НК РФ вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления (причина пропуска срока - большая загруженность сотрудников отдела Инспекции, отвечающих за урегулирование задолженности по налогам, пени, штрафам) ) может быть восстановлен судом.
Представитель также указывает, что, в соответствии со ст. 59 НК РФ, данная задолженность, числящаяся за Мальцевым А.В., не может быть признана безнадежной к взысканию, пока судом не принят акт, в соответствии с которым, налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Копия настоящего заявления направлена административному ответчику.
На основании ст.4, 95, 125, 286-287 КАС РФ, ст.48, 75 НК РФ административный истец просит:
1. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по пени ДД.ММ.ГГГГ годы;
Взыскать с Мальцева А.В., ИНН № задолженность по пени за ДД.ММ.ГГГГ годы по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме ДД.ММ.ГГГГ.
Данное административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Истцом заявлен иск о взыскании с Мальцева А.В. задолженности по пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>
Согласно административному иску, ответчику были направлены налоговые требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, №, №, №, №, №, №, №, № по состоянию на: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, для обращения налоговым органом по взысканию задолженности в судебных органах, истек.
В соответствии сп. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В качестве уважительной причины пропуска срока для обращения с настоящим иском в суд истец указывает на большую загруженность сотрудников отдела инспекции, отвечающих за регулирование задолженности по налогам, пени, штрафам.
Загруженность сотрудников отдела инспекции уважительной причиной для восстановления срока для подачи административного иска в суд не является. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в обоснование своего ходатайства о восстановлении срока истцом не представлено.
Указанные обстоятельства не дают суду оснований для восстановления истцу срока на подачу в суд административного иска о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени, поскольку указанную истцом причину пропуска срока суд не считает уважительной.
По смыслу действующего законодательства, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Воронежской области к Мальцеву А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска в суд и взыскании задолженности по уплате налогов и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий