Приговор по делу № 1-339/2016 от 04.05.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Переяслове С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимого Пахомова В.В.,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 00.00.00,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Пахомова В.В., 00.00.00 года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

- 00.00.00 Энгельсским районным судом .... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 00.00.00.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый Пахомов В.В. незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Пахомов В.В., не являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия и не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, а также на приобретение комплектующих к боеприпасам, 00.00.00, примерно в 18 часов 30 минут, находясь во дворе МБОУ «СОШ *** ....», расположенного по адресу: ...., нашел гладкоствольное огнестрельное оружие, а именно гладкоствольное стреляющее устройство калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом по типу замаскированных однозарядных стреляющих устройств, предназначенных для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. В указанном месте и в указанное время у Пахомова В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение оружия. Реализуя возникший умысел, Пахомов В.В. поднял с земли найденное гладкоствольное огнестрельное оружие, удерживая его в руках, стал переносить его по различным улицам ..... В тот же день, 00.00.00, Пахомов В.В. принес найденное ранее гладкоствольное огнестрельное оружие, а именно гладкоствольное стреляющее устройство калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом по типу замаскированных однозарядных стреляющих устройств, предназначенных для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, по месту своего проживания, по адресу: ...., после чего, в нарушение требований ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» от 00.00.00, не сообщил представителям правоохранительных органов о своей находке, стал незаконно хранить его в кресле указанной квартиры в период времени с 00.00.00 до 18 часов 00.00.00.

00.00.00 в 18 часов в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска по адресу: ...., в кресле был обнаружен и изъят хранимый Пахомовым В.В. предмет, который, согласно заключению комиссии эксперта *** от 00.00.00, является гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно гладкоствольным стреляющим устройством калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом по типу замаскированных однозарядных стреляющих устройств, предназначенных для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодным для производства выстрелов, с использованием спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Своими действиями Пахомов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пахомов В.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Пахомова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При этом, суд исходит из того, что Пахомов В.В. незаконно приобрел и хранил найденное им гладкоствольное стреляющее устройство калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом по типу замаскированных однозарядных стреляющих устройств, предназначенных для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, по месту своего жительства, по адресу: .... до момента его изъятия сотрудниками полиции 00.00.00.

При определении вида и меры наказания Пахомову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Пахомову В.В. суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомову В.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также, что Пахомов В.В. состоял на учете у врача нарколога с 1997 года с диагнозом «Злоупотребление наркотических веществ» группа опиоидов, снят с учета в 2011 году в связи с улучшением, состоял на учете у врача психиатра с августа 1983 года с диагнозом «Тревожное (уклоняющееся) расстройство личности, снят с учета в 1997 году в связи с выздоровлением или стойким улучшением, Пахомов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено и сомнений у суда не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» *** от 00.00.00, Пахомов В.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая данное заключение и поведение подсудимого Пахомова В.В. за весь период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного Пахомовым В.В. преступления, его личность, степень общественной опасности содеянного, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом всех данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому, назначает Пахомову В.В. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пахомова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения Пахомову В.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять Пахомова В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Пахомову В.В. исчислять с 00.00.00.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пахомова В.В. под стражей до постановления приговора с 00.00.00 по 00.00.00 включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- самодельное стреляющее устройство, хранящееся в камере хранения оружия МУ МВД России «Энгельсское» ...., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд ...., а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд .....

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий         (подпись)     С.А. Попенков

Верно

Судья С.А. Попенков

00.00.00