Приговор по делу № 1-117/2013 от 01.04.2013

Дело №1-117/ 13 П Р И Г О В О Р 29.04.2013 года

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,

при секретаре Кирсановой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора города Мыски Малкина Д.А.,

подсудимого Воропаева А.С.,

защитника - адвоката Нестерова Д.А., представившего ордер коллегии адвокатов № 37 г. Мыски и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда уголовное дело в отношении:

Воропаева А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

26.07.2012 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Мыски по ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства, Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски от 01.11.12 г. водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца, освобожденного 18.01.2013 г. по отбытию срока наказания;

03.08.2012 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

28.08.2012 г. Мысковским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

09.04.2013 года Мысковским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, ст. 74 ч.5, ст. 70 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст., ст.158 ч.3 п. »а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воропаев А.С. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2013 года около 11 часов подсудимый Воропаев А.С., движимый корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в <адрес>, являющемся жилищем ФИО1, и убедившись, что в доме никого нет, осознавая тайный характер своих действий, принесенным с собой кухонным ножом, выставил стекло в оконной раме, после чего выбил установленную на оконной раме металлическую решетку и, через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил: ванну оцинкованную, стоимостью 300 рублей, 2 ковша оцинкованных, стоимостью по 100 рублей каждый на сумму 200 рублей, казан дюралюминиевый, стоимостью 400 рублей, кастрюлю алюминиевую, стоимостью 100 рублей, чайник дюралюминиевый, стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом Воропаев А.С. с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ФИО1 на общую сумму 1150 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В период с 08.02.2013 г. по 11.02.2013 г. подсудимый Воропаев А.С., движимый корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества пришел в <адрес> являющемся жилищем ФИО2, и убедившись, что в доме никого нет, тем самым осознавая тайный характер своих действий, принесенным с собой кухонным ножом выставил стекло в оконной раме и, через образовавшееся отверстие, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил: 2 столовые ложки, стоимостью по 7 рублей каждая, на сумму 14 рублей, подушку, стоимостью 150 рублей, конфеты «Молочная капля» весом 300 грамм, стоимостью 28 рублей 50 копеек, чай «Майский», стоимостью 49 рублей, сахар-песок, весом 0,5 кг., стоимостью 13 рублей 80 копеек, подсолнечное масло «Золотое семечко», объемом 0,5 литра, стоимостью 42 рубля 10 копеек. С похищенным имуществом Воропаев А.С. с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ФИО2 на общую сумму 297 рублей 40 копеек.

12.02.2013 года около 11 часов подсудимый Воропаев А.С., движимый корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в <адрес>, являющемся жилищем ФИО3 и убедившись, что в доме никого нет, тем самым осознавая тайный характер своих действий, принесенным с собой кухонным ножом выставил стекло в оконной раме, после чего выбил установленную на оконной раме металлическую решетку и, через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил: кабель марки ПВ 2x1,5 длиной 10 метров, стоимостью 17 рублей за 1 метр на сумму 170 рублей, антенный медный кабель длиной 15 метров, стоимостью 24 рубля за 1 метр, на общую сумму 360 рублей, казан дюралюминиевый, стоимостью 300 рублей, пароварку алюминиевую, стоимостью 500 рублей, сковороду дюралюминиевую, стоимостью 300 рублей, утятницу дюралюминиевую, стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Воропаев А.С. с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ФИО3 на общую сумму 1930 рублей.

13.02.2013 года около 12 часов подсудимый Воропаев А.С., движимый корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества пришел в <адрес>, являющемся жилищем ФИО3 и убедившись, что в доме никого нет, осознавая тайный характер своих действий, через выставленное им ранее стекло в оконной раме, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил отрезки кабеля марки АВВГ 3x40 общей длиной 102, 50 метра, стоимостью 6 рублей за 1 метр, на общую сумму 615 рублей, принадлежащие ФИО3 при этом приготовил для похищения плед, который оставил в указанном доме. С похищенным кабелем Воропаев А.С. с места преступления скрылся, намереваясь позднее вернуться за пледом. 14.02.2013 года около 19.00 часов, Воропаев А.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в <адрес>,где проживал ФИО3 и убедившись, что в доме никого нет, осознавая тайный характер своих преступных действий, через выставленное им ранее стекло в оконной раме, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил плед, стоимостью 700 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО3, после чего скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему материальный ущерб на 1315 рублей.

В судебном заседании подсудимый Воропаев А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд рассматривает данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание, за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 – ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что виновность подсудимого подтверждается собранными в материалах дела доказательствами, пришел к выводу, что подсудимый Воропаев А.С. своими действиями совершил 4 преступления, каждое из которых, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. »а» УК РФ, 4 кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, личность подсудимого.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, однако не работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, склонное к совершению правонарушений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает раскаяние подсудимого в содеянном, чистосердечное признание вины, молодой возраст, плохое состояние здоровья, частично возмещенный ущерб, отсутствие по делу тяжких последствий, активное способствование раскрытию преступлений..

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к Воропаеву А.С. статьи 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу отсутствуют.

Из материалов дела видно, что Воропав А.С. 09. 04.2013 года осужден Мысковским городским судом по ст., ст. 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а» УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы, ему в силу ст. 74 ч.5 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговорами Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка и Мысковского городского суда, поэтому реальное наказание ему должно быть назначено безальтернативно.

Кроме того, в период испытательного срока Воропаев А.С. совершил

4 тяжких преступления, поэтому оснований для назначения ему условного наказания, предусмотренного ст. 73 УК РФ, у суда также не имеется.

Поскольку 09. 04.2013 года Мысковским городским судом в отношении Воропаева А.С. постановлен обвинительный приговор, преступления, за которые Воропаев осуждается по – настоящему приговору совершены им до постановления приговора по первому делу, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по предыдущему приговору с вновь назначенным наказанием по- настоящему приговору.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции ФЗ - 420 от 07.12.2011 года) с целью снижения категории преступления, суд также не усматривает, поскольку ранее Воропаев А.С. судим, должных выводов для себя не сделал и совершил 4 тяжких преступления.

Учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Ворпаеву А.С. наказание в пределах санкции статьи с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Поскольку у Воропаева отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, он активно способствовал раскрытию преступлений, то наказание ему должно быть назначено с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Воропаеву А.С. дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку он не работает, у него не имеется иного имущества и самостоятельного источника дохода.

В силу ст. 58 УК РФ наказание Воропаеву А.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Воропаев А.С.осуждается к реальному наказанию, то до вступления приговора в законную силу, изменение ему меры пресечения в виде содержания под стражей на другую более мягкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воропаева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ ( кража от 07.02.2013 г.), по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ ( кража от 08.02.2013 г. по 11.02.2013 г.), по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ ( кража от 12.02.2013 г.), по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ ( кража от 13.02. – 14.02.2 013г.), и назначить ему наказание за каждое преступление по (2) два года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Воропаеву А.С. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два (2) года шесть (6) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений Воропаеву А.С. окончательное наказание назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания по- настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Мысковского городского суда от 09 апреля 2013 года в виде трех (3) лет лишения свободы.

Назначенное наказание Воропаеву А.С. отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 29 апреля 2013 года.

Зачесть Воропаеву А.С. в срок наказания время содержания под стражей с 17 февраля 2013 года по 29 апреля 2013 года.

Меру пресечения Воропаеву А.С. оставить без изменения - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд города Мыски, осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на личное участие в суде апелляционной инстанции, путем подачи заявления в сроки, предусмотренные для апелляционного обжалования.

Кроме этого, разъяснить осужденному право на участие в апелляционной инстанции избранного им адвоката, а также на замену адвоката в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 13 мая 2013 г.

Судья                                        Т.Н. Титова

Секретарь суда                                Е.С. Самарина