Решение по делу № 2-2516/2020 ~ М-624/2020 от 13.01.2020

14RS0035-01-2020-000773-04

Дело №2-2516/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тыртыкова М.Ф. к Пермякову П.Е. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между ними был заключен договор задатка при покупке автотранспортного средства Land Rover Range Rover с г/н №, черного цвета, год выпуска 2014, № двигателя №. Покупатель обязался оплатить сумму в размере 3700000 руб. Ответчик выплатил истцу 500000 руб., после чего была составлена расписка и акт приема-передачи автомобиля. Ответчик частями выплатил истцу 2500000 руб., далее продал автомобиль Пермякову Н.Н.. Оставшуюся оговоренную сумму в размере 1200000 руб. не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1200000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Тимофеев В.Л. (по ордеру) исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 1200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей. Истец пояснил, что у его сына и у ответчика совместный бизнес. Сын денежные средства ему не передавал.

Ответчик и его представитель Дормидонтов Т.В. (по доверенности) иск не признали, ссылаясь на доводы изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснили, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, оплата была произведена в полном объеме. Денежные средства были переданы сыну истца Тыртыкову М.М. Данный факт подтверждается скриншотами переписки истца и ответчика, а также фотоматериалами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Пермяков Н.Н. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что стороны ____ заключили договор задатка при покупке автомобиля, согласно которому истец получил от ответчика денежные средства в размере 500000 руб. в счет оплаты автотранспортного средства Land Rover Range Rover с г/н №, черного цвета, год выпуска 2014, № двигателя № (п. 1). Согласно п. 2 договора цена автомобиля определена в размере 3700000 руб.

Тыртыков М.Ф. уполномочил Пермякова П.Е. управлять и распоряжаться указанным автомобилем, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, подписывать договоры (соглашения) купли-продажи, получать деньги за проданное или сданное в залог или сданное в аренду транспортное средство (доверенность от ____).

Пермяков П.Е. обязался выплатить Тыртыкову М.Ф. сумму 3200000 рублей за данный автомобиль до ____ (расписка от ____).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается факт оплаты части долга в размере 2500000 рублей.

Ответчик продал данный автомобиль за 5000000 рублей с участием ООО «ВАН ГРУПП» Пермякову Н.Н. (договор комиссии №№ от ____, договор купли-продажи №№ от ____). Данный факт также подтверждается решением Железнодорожного районного суда ____ Республики Бурятия от ____.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчик полностью не рассчитался с истцом за автомобиль.

____ представитель истца направил ответчику требование об исполнении обязательств по договору ____

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило о допустимости доказательств.

Согласно названной норме процессуального закона обстоятельства дела, которые в соответствии с законом, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих произведение полного расчета с истцом за автомобиль.

Доводы стороны ответчика о том, что факт передачи денежных средств за автомобиль подтверждается скриншотами переписки истца и ответчика, а также фотоматериалами, несостоятельны. Поскольку в судебном заседании истец пояснил, что у его сына и у ответчика совместный бизнес. Сын денежные средства за автомобиль ему не передавал. А что касается переписки, то данные обстоятельства бесспорно не доказывают, что ответчик вел переписку именно с истцом.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14200 рублей (чеки-ордера от ____, ____, ____).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пермякова П.Е. в пользу Тыртыкова М.Ф. оплату по договору купли-продажи автомобиля в размере 1200000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Секретарь Я.В.Никифорова

Решение принято в окончательной форме 11 марта 2020 г.