Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2021 ~ М-704/2021 от 07.07.2021

Дело №2-696/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области        30 июля 2021 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,

с участием представителя истца - адвоката Ружиной О.А., действующей на основании ордера №115639 от 30.07.2021 года, удостоверение №372 выдано Управлением Минюста РФ по Курской области 12.05.2003 года,

при секретаре Городенской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоменко Александра Владимировича к Звягинцеву Роману Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Хоменко А.В. обратился в суд с иском к Звягинцеву Р.А. о возмещении ущерба причиненного его имуществу преступными действиями ответчика. В обоснование своих требований Хоменко А.В. указывает, что приговором Курчатовского городского суда Курской области от 03.02.2021 года Звягинцев Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 ГПК РФ, приговор был обжалован и изменен апелляционным определением Курского областного суда, вступившим в законную силу 28.04.2021 года. Истец просит взыскать со Звягинцева Р.А. 504 300 руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб..

Истец Хоменко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель истца - адвокат Ружина О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Звягинцев Р.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о личном участии в рассмотрении дела не заявлял, возражений на исковые требования не представлено.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 05.03.2020 года примерно в 21 час 00 минут Звягинцев Р.А. и Усов А.А. распивали спиртные напитки совместно с Хоменко А.В. в автомобиле последнего марки «KiaRio» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном вблизи д.№ 7 по ул. Энергетиков г. Курчатова Курской области. После чего, Хоменко А.В., закрыв автомобиль и поставив его на сигнализацию, направился домой по адресу: <адрес>. Звягинцев Р.А. и Усов А.А. направились его проводить до входной двери его квартиры. Дойдя до квартиры Усов А.А. ушел домой, а Звягинцев Р.А. зашел вместе с Хоменко А.В. в его квартиру, где последний в присутствии Звягинцева Р.А. положил на комод в коридоре связку ключей от квартиры и от своего автомобиля. После этого, Хоменко А.В. направился в другую комнату и лег спать. Звягинцев Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил неправомерно завладеть автомобилем Хоменко А.В. без цели хищения, для того, чтобы покататься по городу. С этой целью Звягинцев Р.А. 05.03.2020 примерно в 21 час 41 минуту, воспользовавшись отсутствием Хоменко А.В. взял с комода ключи от автомобиля марки «KiaRio» государственный регистрационный знак № регион, отключил с использованием брелка сигнализацию, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, и стал двигаться по г. Курчатову Курской области. Примерно в 22 часа 10 минут 05.03.2020 Звягинцев Р.А. на угнанном им автомобиле направился в г. Курск и вблизи д.Митрофаново Курской области Октябрьского района, на 32 км автодороги Курск-Рыльск-граница с Украиной, не справился с управлением и допустил выезд на правую обочину трассы по ходу движения, где произошло опрокидывание автомобиля.

Указанные обстоятельства установлены приговором Курчатовского городского суда Курской области от 03.02.2021 года (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 28.04.2021 года), вступившим в законную силу 28.04.2021 года, которым Звягинцев Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Всоответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что в результате совершенного преступления, по вине ответчика, истцу был причинен материальный вред на сумму 504 300 руб..

Таким образом, истец имеет право на возмещение причиненного материального вреда, связанного с совершением Звягинцевым Р.А. в отношении него преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции 01.07.2021 года к приходному кассовому ордеру истец оплатил адвокату Ружиной О.А. 6000 руб. за составление искового заявления.

Из квитанции - договора №002379 от 25.03.2020 года следует, что Хоменко А.В. оплатил 12000 руб. эксперту Виноградову С.С. за подготовку экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства и величины годных остатков.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 20000 руб. в счет понесенных им расходов за составление искового заявления и составление заключения эксперта.

Согласно ст.103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеприведенную норму права, с учетом заявленного истцом требования с ответчика в доход бюджета МО «Курчатовский район» следует взыскать госпошлину в сумме 8243 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хоменко Александра Владимировича к Звягинцеву Роману Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Звягинцева Романа Алексеевича в пользу Хоменко Александра Владимировича в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 504 300 (пятьсот четыре тысячи триста) рублей.

Взыскать с Звягинцева Романа Алексеевича в пользу Хоменко Александра Владимировича судебные издержки в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Звягинцева Романа Алексеевича в пользу Хоменко Александра Владимировича в доход бюджета муниципального образования «Курчатовский район» Курской области госпошлину в сумме 8243 (восемь тысяч двести сорок три) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      А.С. Шашков